Als ik die laatste alinea lees krijg ik wel wat zin om te antwoorden met "ok boomer". Er is namelijk weinig verboden vandaag, er wordt alleen aanbevolen onnodige verplaatsingen uit te stellen, aangezien er mensen onder vallende bomen of rondvliegende objecten geraakt kunnen worden. Er zijn hierdoor ook vandaag al enkele slachtoffers gevallen.Dieselfreak schreef: ↑02 nov 2023, 08:37In 1990 zei men: "Het waait nogal hard!"overweg13 schreef: ↑01 nov 2023, 20:06Inderdaad, op 25.01.1990 hadden we hier een stevige storm met rukwinden tot 155 km/u. Hoogspanningsmasten plooien als lucifers, stroken bos werden met de grond gelijk gemaakt. De treinen bleven wel rijden, al waren er lijnen waar dat niet mogelijk was door omgevallen bomen. En als ik het goed onthouden heb zijn bovenleidingen gebouwd om te weerstaan aan wind tot 180 km/u, maar dat laatste is mogelijk wishful thinking mijnerzijds.
Nu is het, telkens als er felle rukwinden verwacht worden: "Code oranje, code rood! Treinverkeer onderbroken! Alle parken, bossen en provinciedomeinen afgesloten! Iedereen binnen blijven!"
Nog even, en dan wordt een complete lockdown afgekondigd telkens er rukwinden boven de 80 km/u aangekondigd zijn. En natuurlijk ook bij sneeuw en ijzel, want ja, er gebeuren nogal wat valpartijen en verkeersongevallen door gladheid.
Welke keuzes mogen burgers eigenlijk zélf nog maken in deze paternalistische maatschappij van verboden, verboden en nog eens verboden?
Veiligheid wordt inderdaad steeds hoger in het vaandel gedragen en daar ben ik voorlopig niet rouwig om, alleen mag de slinger niet doorslaan.