Nee, de eis per oog vervalt niet. Formeel staat er alleen dat het zwakste oog aan een minimum moet voldoen, maar dat komt op hetzelfde neer: elk oog apart moet een zekere kwaliteit hebben.
En ze moeten samenwerkend ook aan een eis voldoen.
Het brein moet uit de informatie die in zijn totaal van beide ogen aankomt een waarnemingsresultaat van 1,0 kunnen halen.
EN het zwakste oog moet in zijn eentje aan de eis van minimaal 0,5 voldoen. Die voorwaarde vervalt niet. Ik kan dat er niet uit lezen, en het zou volgens mij ook onlogisch zijn.
In het Staatsblad staat (zie de eerdere quote van traxie op 16 november 08:42): “gezichtsscherpte op verre afstand, met of zonder hulpmiddelen : 1,0 (binoculair); minstens 0,5 voor het zwakste oog; als men een bril nodig heeft, is men verplicht die te dragen”.
Of jouw ogen samen (binoculair) op tenminste 1,0 uitkomen is niet uit jouw gegevens af te leiden, maar ik mag het hopen, zeker als je zwakste oog als “lui oog” een beetje door je brein genegeerd wordt. Het betere linkeroog haalt immers 1,1 (anders gezegd: 11 op 10).
Of het zwakste oog in zijn eentje de eis van 0,5 haalt, is “op het randje” (zoals traxie ook al stelde), althans de door jou genoemde waarde 0,45 à 0,55 (anders gezegd: 4,5 – 5,5 op 10) is geen precieze waarde maar geeft een bandbreedte van 0,1 precies rond de waarde 0,5 van de minimumeis.
Je ogen worden in elk geval gekeurd tijdens de nadere medische selectie uit de kandidaten die door de psychotechnische testen en door het interview bij de aannamejury heen zijn gekomen. En soms twijfelen ze bij hun oogmeting en dan moet je nog eens terugkomen op een dag dat hun oogarts zelf aanwezig is op het CPS (de uit de NMBS losgemaakte medische afdeling).
Maar als je voordien al een betere inschatting wilt hebben of je t.z.t. door de medische testen heen zult kunnen komen, dan moet je bij je oogarts zijn.
Ik vind de eisen in het Staatsblad in sommige opzichten ietwat vaag omschreven. Immers, verderop staat bij 3°: zicht op gemiddelde afstand en nabij : voldoende, met of zonder hulpmiddelen. Hoeveel is voldoende?
En bij 11° staat contrastgevoeligheid: goed. Hoeveel is goed? Is er ook nog ‘matig’, of alleen ‘niet goed’?
Soms is het hoopgevend als keuringseisen een beetje interpreteerbaar zijn.
En het is ook bijzonder om de eis van het bij je hebben van een reservebril te bezien in combinatie met het in de praktijk dragen van lenzen i.p.v. een bril. Immers, contactlenzen zullen tijdens je werk niet ineens allebei uit je ogen floepen ... dus wat doe je als er één op de grond valt? Gauw je reservebril opzetten? Dán zie je met het oog waar nog wel een lens in zit niet goed meer. En als je je reservebril dan maar weer wegsteekt, dan zie je ook weer maar met één oog scherp! Het meenemen van een reservebril is dus niet zo heel goed verenigbaar met het werken met contactlenzen. Denk ik.
Interessante dingen over soms versoepelen van eisen aan gezichtsvermogen voor rijbewijzen binnen NL:
http://www.ergoftalmologie.nl/presentat ... kst1.1.pdf
En over amblyopie:
http://www.scheelzien.be/luie-oog-mythe/