"methode" ??Steven schreef:Maar waarom moet er meer volk op dat seinhuis? Met een staking is het meestal de methode om dat seinhuis te sluiten,odul schreef:Infrabel zou het dan wel kunnen?Steven schreef:Maar de nmbs kan geen extra volk zetten op seinhuizen waar ze niets te zeggen hebben. Seinhuizen zijn het domein van Infrabel.
Wie beslist of neemt de verantwoordelijkheid om een "bemand" seinhuis te sluiten. Heel bizar.
Vandaar om tijdens stakingsaanzeggingen extra personeel op te stellen, zodat er door werkwilligen alsnog treinen kunnen rijden.trouwens een onderbezet seinhuis werkt niet als niet alle posten de minimum bemanning hebben, dat is hooguit goed voor een paar bewegingen maar niet voor druk treinverkeer.
Vandaar dat de directie hier maatregelingen kan nemen.Dus waarom extra personeel dat je enkel kan gebruiken om met een staking eventueel in te vallen? Wetende dat het actiegebied van een seinhuis als maar groter aan het worden is weet je ook dat de minimum hoeveelheid mensen om het volledig te kunnen laten werken ook toeneemt.
Des te meer dat men hier veel aandacht moet besteden door diezelfde directie.
Doch als zo'n seinhuis uitvalt is de impact ook veel groter.