Het Groot Belgisch Treinen Forum

Hallo,

Is er iemand die me kan vertellen wat voor kepi van onze NMBS dit is?

Hartelijk dank,

Walter

Volgens mij is dat de kepi van een lader.

inderdaad,blauwe band;lader.
grtz.

Waren dat de mensen die met de karren met pakjes op de perrons te zien waren?

Yep helemaal juist!

Wat voor logo staat er eigenlijk op de kepi?

Hogersluys schreef:Wat voor logo staat er eigenlijk op de kepi?

Wieltje, vleugeltjes, kroontje? Dat was nog eens een logo!

En zowat over de hele wereld verspreid. Het "B"-logo vind ik echter ook niet mis, en het is ook een van de oudste logo's van Europa.

groentje schreef:En zowat over de hele wereld verspreid. Het "B"-logo vind ik echter ook niet mis, en het is ook een van de oudste logo's van Europa.

En weet je wat het geheim erachter is: hou wat goed is. Maar toen waren er blijkbaar nog geen bureaus or firma's die als voornaamste bezigheid hadden: overleven en tegelijk veel geld verdienen aan nutteloze vernieuwingen zoals nu. Denk maar aan de nieuwe uniformen.

Bwa, ik vind de nieuwe uniformen nog best te doen, en nieuwe uniformen moeten er sowieso regelmatig zijn.
Logo's blijven best in de lijn van het verleden liggen, want het zijn die die voor de herkenbaarheid zorgen. En daar staat de B sterk. In elk geval sterker dan de vele logo's die ondertussen in Frankrijk de revue zijn gepaseerd.
Enige uitzondering is wanneer het oude logo volkomen verbrand is, dan kan je soms beter schoon schip maken met logo en oude gewoonten. Maar zo dramatisch is het met het imago van de NMBS nog altijd niet gesteld.

groentje schreef:Bwa, ik vind de nieuwe uniformen nog best te doen, en nieuwe uniformen moeten er sowieso regelmatig zijn.

Juist, maar dat wil niet zeggen dat (de snit van) het uniform zelf moet wijzigen.

Tja, iedereen zijn meug, maar ik was al langer geen voorstander van het huidige uniform. Ik vond het dodelijk saai, een slechte pasvorm hebben, zo op het eerste zicht (maar al te vaak zag ik slobberende uniformen), en weinig 'zichtbaar', zowel letterlijk als figuurlijk.

groentje schreef:Tja, iedereen zijn meug, maar ik was al langer geen voorstander van het huidige uniform. Ik vond het dodelijk saai, een slechte pasvorm hebben, zo op het eerste zicht (maar al te vaak zag ik slobberende uniformen), en weinig 'zichtbaar', zowel letterlijk als figuurlijk.

Ik geef je daar geen ongelijk in: wat jij nu zegt, was ook mijn eerste reactie bij de invoering. Het probleem is dat een uniform - volgens mij, ik beb ervan overtuigd dat anderen precies het omgekeerde vinden - een vorm van gezag moet uitstralen. Hoe flitsender en kleurrijker je het maakt, hoe kleiner de kans dat dit zo is.
Sommigen zullen argumenteren dat uniformen die gezag uitstralen precies tot agressie leiden. Ik denk dat de feiten hen ongelijk geven, al wil ik zeker niet zeggen dat de opstoot van agressie van de voorbije jaren zelfs maar zijdelings door het uniform veroorzaakt wordt.
Sommige personeelsleden zitten inderdaad niet goed in het huidige uniform, maar ik durf te betwijfelen of dat met het uniform te maken heeft.
Maar om terug te komen op de kepi's: het was wel duidelijk wie wie was, toen. Nu moet je al gespecialiseerd zijn om dat te bepalen, en als ik me niet vergis heeft men er zelfs bewust voor gekozen om bepaalde graden niet langer zichtbaar te maken.

overweg13 schreef:

Hogersluys schreef:Wat voor logo staat er eigenlijk op de kepi?

Wieltje, vleugeltjes, kroontje? Dat was nog eens een logo!

Maar van wat was het het logo? De NMBS heeft toch al sinds de jaren '30 die B?

Hogersluys schreef:

overweg13 schreef:

Hogersluys schreef:Wat voor logo staat er eigenlijk op de kepi?

Wieltje, vleugeltjes, kroontje? Dat was nog eens een logo!

Maar van wat was het het logo? De NMBS heeft toch al sinds de jaren '30 die B?

Ja, ik weet niet of je het een logo moet noemen. Tenslotte stamt het uit een tijd dat het woord logo waarschijnlijk nog zo goed als onbekend was. Ik vermoed dat men eerder insigne gebruikte.