Ontsporing te Montzen

Alles over stations, sporen, bovenleidingen, veiligheidssystemen enz.
Gebruikersavatar
Shrek
Berichten: 12624
Lid geworden op: 01 feb 2006, 22:09

Re: Ontsporing te Montzen

Bericht door Shrek »

twist297 schreef:
Shrek schreef:
Beesty schreef:Komt het sein dat de wissel dekt, niet pas open wanneer de wissel in zijn aangestuurde positie ligt..?
Ja, daarom ook dat het waarschijnlijk om een seinoverschrijding gaat. Het sein stond niet open.
Eventjes muggeziften : Is het geen "seinvoorbijrijding"? Seinoverschrijding is volgens mij met de nodige formaliteiten, S422 enzo....
Inderdaad, ik was eventjes in de war :mrgreen:
Gebruikersavatar
Bibke
Berichten: 2954
Lid geworden op: 02 aug 2006, 22:51
Locatie: Kaulille (Afkomstig van LPP)

Re: Ontsporing te Montzen

Bericht door Bibke »

Shrek schreef:
twist297 schreef:
Shrek schreef: Ja, daarom ook dat het waarschijnlijk om een seinoverschrijding gaat. Het sein stond niet open.
Eventjes muggeziften : Is het geen "seinvoorbijrijding"? Seinoverschrijding is volgens mij met de nodige formaliteiten, S422 enzo....
Inderdaad, ik was eventjes in de war :mrgreen:
Shrek, ik begreep dat je bedoelde een ongeoorloofde seinoverschrijding :P
Ik ben abonnee van “OP DE BAAN”, U ook?
www.pfttsp.be
www.cfbocq.be
www.retrotrain.be
AfbeeldingAfbeelding
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 22494
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Ontsporing te Montzen

Bericht door Steven »

en als je het proper wil uitdrukken kan je nog altijd zeggen dat de bestuurder een sein gemist heeft. Want zoals de pers het geregeld durft schrijven (de bestuurder negeerde een rood sein) komt het over alsof de treinbestuurder het met kwaad opzet deed.
Plaats reactie