Het Groot Belgisch Treinen Forum

http://m.gva.be/cnt/dmf20170526_0290026 ... nze-school
Er wordt in dit artikel geschermd met "de wet"
Maar is het wel een wet?

Anderzijds is met Petit ook vrij wereld vreemd als hij zegt dat de boom niet om hoeft, zolang ze hem maar op 3 meter aftoppen....

na een klein beetje opzoeken:

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

"Langs den spoorweg mogen de boomen niet behouden worden op eene grootere hoogte dan den afstand tusschen den voet van den boom en den vrijen rand van den spoorweg. Wanneer echter de spoorweg op eene grondverhooging is aangelegd, wordt die afstand berekend tusschen den voet van den boom en den bovenrand der grondverhooging."

Merci voor het opzoeken! het zal een werkje voor juristen worden..
in artikel 2 staat inderdaad dat je geen bomen mag PLANTEN op die locatie, of dat ze weggehaald moeten worden bij nieuw spoor.

Voor de bepaling van den vrijen rand, zijn als uitgevoerd te beschouwen alle werken voorzien voor den aanleg en voor de bepaalde in dienststelling van een nieuwen spoorweg, of voor de wijziging van een bestaanden spoorweg.

maar eventjes lager staat echter artikel 4:

Binnen eene ruimte van 20 meters, gemeten van den vrijen rand, mag (Infrabel) de algeheele of gedeeltelijke wegruiming bevelen van de bouwwerken en stapels die dreigen in te vallen, alsmede het vellen der boomen, die dreigen om te vallen en waardoor de veiligheid der treinen in gevaar zou zijn

die ceder is attestelijk "stevig" bevonden...

soit,
zullen wel zien.

Het gaat hier over een boom op nog geen 3 meter naast het spoor (beeld van de boom op Street View), artikel 4 doet er hier dus niet eens toe.

Ook al werd die ceder als 'stevig' bevonden, het blijft een risico als er een blikseminslag op komt of een windstoot de boom meesleurt. De enige manier waarop men misschien Infrabel zou kunnen overtuigen is door de boom te verankeren aan de andere kant zodat deze op geen enkele manier ooit een risico vormt, maar dat vereist nog altijd goodwill van Infrabel en geeft geen enkele garantie dat men enkele jaren later toch vraagt om de boom weg te halen.

profke schreef:in artikel 2 staat inderdaad dat je geen bomen mag PLANTEN op die locatie, of dat ze weggehaald moeten worden bij nieuw spoor.

Er staat "behouden", m.a.w. als ze groter worden dan de afstand tot het spoor moet je ze snoeien of kappen.

In 1991 is daar dan een zin aan toegevoegd die het vanaf dan sowieso verbiedt van eender welke boom te planten binnen zes meter, ook al is die klein genoeg.

Er waren begin dit jaar heel wat minuten vertraging door omgevallen bomen. Omdat Infrabel op die vorm van hinder nog een beetje vat heeft vermoed ik dat bepaalde mensen in actie geschoten zijn en er een heleboel risico-bomen gaan verdwijnen.

Grappig om zien dat er enorm veel bomen gekapt worden op plaatsen waar er niet onmiddellijk een risico op omvallen was/is, en op sommige plaatsen de takken nu al(weer) bijna in de bovenleiding hangen.