Bartjedj schreef:DSM zijn reactie was ook die van een olifant in een porseleinenkast.
En de werksfeer bij de NMBS: valt best mee denk ik, zolang de 3 takken uit elkaars buurt blijven
BDJ
Ge bedoelt dus: zolang de treinen van de NMBS niet over de sporen van Infrabel rijden
Bartjedj schreef:DSM zijn reactie was ook die van een olifant in een porseleinenkast.
En de werksfeer bij de NMBS: valt best mee denk ik, zolang de 3 takken uit elkaars buurt blijven
BDJ
Ge bedoelt dus: zolang de treinen van de NMBS niet over de sporen van Infrabel rijden
Adler schreef:Het ACOD laakt de provocatie van Descheemaecker tijdens de stakingsactie.
Hij zou opdracht gegeven hebben om de namen van de actievoerders te noteren.
Namen noteren van stakers is inderdaad nergens goed voor. namen noteren van de overtreders die de sporen bezet hebben, kan daarentegen geen kwaad, want dat is geen "actie voeren" meer.
Bartjedj schreef:DSM zijn reactie was ook die van een olifant in een porseleinenkast.
En de werksfeer bij de NMBS: valt best mee denk ik, zolang de 3 takken uit elkaars buurt blijven
BDJ
Ge bedoelt dus: zolang de treinen van de NMBS niet over de sporen van Infrabel rijden
Zoiets ja
Neen, ik bedoel zolang de drie takken niet RR mondeling met elkaar in contact komen.
Adler schreef:Het ACOD laakt de provocatie van Descheemaecker tijdens de stakingsactie.
Hij zou opdracht gegeven hebben om de namen van de actievoerders te noteren.
Namen noteren van stakers is inderdaad nergens goed voor. namen noteren van de overtreders die de sporen bezet hebben, kan daarentegen geen kwaad, want dat is geen "actie voeren" meer.
Groetjes,
Rian
Het is toch een normaal gebruik dat de namen van de stakers worden opgeschreven en doorgegeven aan de personeelsdienst om de wedde te kunnen verminderen. Of werd dit vroeger niet gedaan bij "het spoor" ?
