Stationsomroepers krijgen dictieles

[Adler]

Frederic Petit deelde gisteren in het VRT-nieuws mee dat de stationsomroepers gaan dictieles krijgen en les om beter verstaanbaar te zijn in een bepaalde stationsomgeving.
Of dat nu de communicatieproblemen gaat oplossen, daar twijfel ik aan.
Het gaat er vooral over wat er gezegd wordt (of niet gezegd), denk ik, en niet of dat nu in perfect Nederlands is of met een dialect accent.

[Accelerat]

Ach in Antwerpen galmt het zo hard door, daar kunnen ze toch niets aan doen.

[Adler]

Ach in Antwerpen galmt het zo hard door, daar kunnen ze toch niets aan doen.

Antwerpen is inderdaad een probleem, zowel op +1, als op -1 en -2.
Ik heb al eens gezien dat de firma van de geluidsinstallatie (Bose geloof ik) metingen aan het doen was op -2 met overal microfoontjes.
Nochtans zijn er omroepers die perfect verstaanbaar zijn en andere waar je geen woord van begrijpt.
Er is dus wel iets aan te doen denk ik met de juiste techniek van spreken (snelheid van spreken, articulatie, ...)

[dentheo]

Ach in Antwerpen galmt het zo hard door, daar kunnen ze toch niets aan doen.

Antwerpen is inderdaad een probleem, zowel op +1, als op -1 en -2.
Ik heb al eens gezien dat de firma van de geluidsinstallatie (Bose geloof ik) metingen aan het doen was op -2 met overal microfoontjes.
Nochtans zijn er omroepers die perfect verstaanbaar zijn en andere waar je geen woord van begrijpt.
Er is dus wel iets aan te doen denk ik met de juiste techniek van spreken (snelheid van spreken, articulatie, ...)

Antwerpen +1 is volgens mij altijd slecht (voorbeeld zijde dierentuin)
-2 is soms goed, hangt sterk van de spreker af.

Antwerpen Centraal is voor "audio" geen prijs waard....

Ik heb soms de indruk (zeker in Berchem) dat het een jobke is voor de man met de diepste bromstem... daar zal dictie niet helpen.
Een vrouwenstem is "bijna" altijd beter.

[Steven]

Dictie is goed, maar dat ze er op slag dan microlessen bij stekken. Je mag nog zo mooi en rustig spreken als de beste, als je niet weet hoe om te gaan met een micro zal je er nog niets van maken. De juiste afstand tussen mond en micro maakt dus minstens evenveel uit tov het spreken op zich.
Het is namelijk zo dat als je TE dicht bij de micro spreekt dit evengoed een slecht geluid zal veroorzaken. Te ver van de micro en de mensen zullen je letterlijk niet verstaan.
Wat gaat er dan mis als die micro veel te dicht is? Heel eenvoudig als je spreekt gebruik je lucht om uw stembanden te laten werken,deze lucht is nooit helemaal droog, ze bevat dus een bepaalde hoeveelheid vocht. Het is deze vochtigheid die voor storing kan zorgen in de micro met alle gekende effecten in de luispreker.
Door een micro spreken vergt dus
Duidelijk spreken
Niet roepen in de micro.
Rustig spreken (anders ontstaat als het ware een effect dat uw woorden elkaar schijnbaar inhalen)
De micro op de juiste afstand van de mond plaatsen.

[dentheo]

Dictie is goed, maar dat ze er op slag dan microlessen bij stekken. Je mag nog zo mooi en rustig spreken als de beste, als je niet weet hoe om te gaan met een micro zal je er nog niets van maken. De juiste afstand tussen mond en micro maakt dus minstens evenveel uit tov het spreken op zich.
SNIP
De micro op de juiste afstand van de mond plaatsen.

allemaal goede tips ( DJ ?) bassen verder dichtdraaien in Berchem zou ook al helpen denk ik.

[Steven]

Ik heb wat dj werk gedaan, maar heb ook jongerenwerking gedaan, als je vakanties helpt in elkaar boxen waar 100-en jongeren aanwezig zijn en je spreekt ze aan via een groep is het ook belangrijk dat ze u van de eerste keer goed hebben verstaan. Verder heb ik een technische opleiding genoten en dan steek je ook al eens iets op he

[Dieselfreak]

Het gaat er vooral over wat er gezegd wordt (of niet gezegd), denk ik, en niet of dat nu in perfect Nederlands is of met een dialect accent.

Waarom dan dictieles? Ik kan me behoorlijk ergeren aan de Brabantse en Antwerpse ruukwienden - iemand uit Vilvoorde zei ooit eens tegen mij: "Zie de t siete"? (Zie je het zitten?), ik begreep het eerst niet, had iets verstaan als "verschieten" - en aan de systematische monoftongering van de klanken ij, ou en ui.

[Adler]

Het gaat er vooral over wat er gezegd wordt (of niet gezegd), denk ik, en niet of dat nu in perfect Nederlands is of met een dialect accent.

Waarom dan dictieles? Ik kan me behoorlijk ergeren aan de Brabantse en Antwerpse ruukwienden - iemand uit Vilvoorde zei ooit eens tegen mij: "Zie de t siete"? (Zie je het zitten?), ik begreep het eerst niet, had iets verstaan als "verschieten" - en aan de systematische monoftongering van de klanken ij, ou en ui.

Die dictielessen waar men nu plots mee afkomt zouden zogezegd de communicatieproblemen moeten oplossen die onder andere in de afgelopen weken werden aangeklaagd.
Ik denk dat een reiziger die te maken krijgt met een situatie zoals in Leuven op de eerste plaats wil weten hoe hij kan thuis geraken en zich op dat ogenblik niet zal ergeren aan het feit dat de omroeper niet vlekkeloos Nederlands spreekt.
Dat Infrabel eerst eens begint met de juiste informatie door te geven aan de omroepers in dergelijke situaties en dan daarna met dictielessen afkomt.
Dat is weeral zo een beslissing van managers om te tonen dat ze toch iets gaan doen aan het probleem van de communicatie, zonder de kern van het probleem eerst op te lossen.

[melle]

Frederic Petit deelde gisteren in het VRT-nieuws mee dat de stationsomroepers gaan dictieles krijgen en les om beter verstaanbaar te zijn in een bepaalde stationsomgeving.
Of dat nu de communicatieproblemen gaat oplossen, daar twijfel ik aan.
Het gaat er vooral over wat er gezegd wordt (of niet gezegd), denk ik, en niet of dat nu in perfect Nederlands is of met een dialect accent.

In het station is er niet meestal een probleem (je hebt immers de talloze borden met vertrekuren), voor mij ligt het probleem op de trein zelf. Neem nu deze ochtend, je kon geen woord verstaan van wat de TBG zei: over de aansluiting naar Brussel-zuid, of die nog verzekerd was.

[Adler]

Frederic Petit deelde gisteren in het VRT-nieuws mee dat de stationsomroepers gaan dictieles krijgen en les om beter verstaanbaar te zijn in een bepaalde stationsomgeving.
Of dat nu de communicatieproblemen gaat oplossen, daar twijfel ik aan.
Het gaat er vooral over wat er gezegd wordt (of niet gezegd), denk ik, en niet of dat nu in perfect Nederlands is of met een dialect accent.

In het station is er niet meestal een probleem (je hebt immers de talloze borden met vertrekuren), voor mij ligt het probleem op de trein zelf. Neem nu deze ochtend, je kon geen woord verstaan van wat de TBG zei: over de aansluiting naar Brussel-zuid, of die nog verzekerd was.

De slechte verstaanbaarheid in de treinen ligt meestal aan de kwaliteit van de geluidsinstallatie.
In heel veel breaks bijvoorbeeld is die kwaliteit zodanig dat je er inderdaad niets van verstaat en er wordt ook niets aan gedaan.

[260689]

In het station van Brugge vind ik dat er juist voldoende omgeroepen word bij problemen + het is dan nog eens heel verstaanbaar.
Station Gent-St-Pieters roepen ze ook verstaanbaar om + als er problemen zijn roepen ze voldoende en nodige informatie om.

[Nekvin]

wat gaan ze dan in de stations doen waar de OCHST omroept? BVB Kontich en Vilvoorde

[nighttrain]

Wat heeft de omroeper te maken bij slechte of ontbrekende informatieverspreiding? Niks,men schiet op de laagste in rang..Hij die moet o m r o e p e n wat niet geweten is of wat niet mag omgeroepen worden.
Je mag de beste voordrachtkunstenaar zijn met de beste omroepinstalatie maar zonder de juiste tekst bak je er niks van..

[jan_olieslagers]

Inderdaad, dit lijkt wel een subtiele manier om alweer de zwarte piet toe te schuiven aan het voetvolk.

PS verder op eerdere: microfoon vlak bij de mond kan helemaal geen kwaad, wel integendeel, maar men moet dan wel erg rustig en beheerst spreken. Stemverheffing leidt direct tot oversturing wat erg lelijk klinkt en slecht verstaanbaar.