Veiligheidsfunctie

Informatie omtrent het solliciteren, vereisten, opleiding en werken bij de spoorwegen.
Plaats reactie
zwoeler

Veiligheidsfunctie

Bericht door zwoeler »

Bij mijn medisch onderzoek, kreeg ik een zeer slechte score op dieptezicht.
Ik kan hierdoor geen veiligheidsfunctie uitvoeren van schildwacht, kan het wel zijn dat ik tewerkgesteld kan worden als vakbediende sporen, maar
gewoon uitgesloten ben voor het uitoefenen van schildwacht?
Verder ben ik volgens hun geschikt om het werk van vakbediende sporen uit te oefenen, maar geen schildwacht.

Maar eerst en vooral vind ik dit niet kloppen. Ik beschik wel over een dieptezicht, nooit problemen mee gehad.
Dieptezicht is aangeboren, bij mijn vorige jobs werd ik ook gekeurd via een controle, mijn dieptezicht was in orde.
Ik ga ook jaarlijks naar de oogarts voor mijn bril, nooit opmerkingen gehad over mijn dieptezicht, zelfs bij schoolcontroles toen ik jong was, ook getest op dieptezicht. Nu heb ik mijn medisch onderzoek afgelegt in brussel, en heb ik volgens hun een zeer slecht dieptezicht, of zelfs geen dieptezicht.
Ik kan me zelf niet herinneren hoe dit eigenlijk getest werd. Je dieptezicht kan je namelijk ook zelf testen. Soms lees ik hier dat ze voor de dieptezicht een boek gebruiken met een vlieg, je moet dan een speciale bril opzetten, Je zou dan deze vlieg moeten zien uitspringen. Ik heb dit niet gedaan.
De enigste test met een boekje was voor kleurenblindheid.

Dit komt een beetje bizar over... Hoe kan je nu plotseling je dieptezicht verliezen? Kan het zijn dat hun controles mis zijn?
Ik moet binnenkort nog ééns langs bij hun oogarts. Dr Sucs dacht ik.

Op deze forum lees ik namelijk dat hun dienst veel fouten maakt? waarom?

En aja, blijkbaar heb ik ook overgewicht haha... en ben ik 3 cm kleiner dan normaal... Klopt langs geen kanten.
dekooiker
Berichten: 1552
Lid geworden op: 14 okt 2007, 21:09
Locatie: FKI

Veiligheidsfunctie

Bericht door dekooiker »

Een verhaal zoals er wel meer zijn.
Ga langs bij een oogarts en breng het verslag met het bewezen tegendeel mee.
Verder: je mag dan geen schildwacht zijn, dat is iets waar sommigen geld voor zouden geven.
De trein.
Alleen voor durvers.
zwoeler

Re: Veiligheidsfunctie

Bericht door zwoeler »

dekooiker schreef: 06 mei 2018, 17:05 Een verhaal zoals er wel meer zijn.
Ga langs bij een oogarts en breng het verslag met het bewezen tegendeel mee.
Verder: je mag dan geen schildwacht zijn, dat is iets waar sommigen geld voor zouden geven.
Maar schildwacht maakt deel uit van Vakbediende Sporen?
Ben je dan in principe ook afgekeurd voor de job van vakbediende sporen
Of mag je die job wel uitvoeren, maar gewoon uitgesloten voor schildwacht te zijn.
Want vakbediende sporen worden vooral ingezet voor spoorwerken en dergelijke, Onderhoud aan de wissels, spoorstaven, dwarsliggers en dergelijke.

Ik ken iemand die gespecialiseerd vabediende sporen was, hij was aangeworven, maar mocht geen functie van schildwacht uitvoeren, iets van licht kleurenblindheid.
dekooiker
Berichten: 1552
Lid geworden op: 14 okt 2007, 21:09
Locatie: FKI

Veiligheidsfunctie

Bericht door dekooiker »

Het maakt inderdaad deel uit van de bezigheden van de vakbediende sporen.
Ook het bewaken van overwegen is één van de taken.
De trein.
Alleen voor durvers.
zwoeler

Re: Veiligheidsfunctie

Bericht door zwoeler »

Wel wat bizar, goedgekeurd voor vakbediende sporen, maar schildwacht dan niet... ik dacht dat je voor alles ging afgekeurd worden.
Ik snap het zelf niet zo goed... de reglementen. Dus in principe kan ik ook aangeworven worden als vakbediende sporen, maar de veiligheidsfunctie van schildwacht is voor mij dan verboden?
dekooiker
Berichten: 1552
Lid geworden op: 14 okt 2007, 21:09
Locatie: FKI

Re: Veiligheidsfunctie

Bericht door dekooiker »

Geen idee.
Om het zeker te weten kan je je tot de contactpersoon wenden die op de documenten vermeld is.
De trein.
Alleen voor durvers.
Plaats reactie