Het koe en kalf antwerpen

Voorlopige place-holder voor topics tot deze in de juiste categorie geplaatst zijn. Hier geen nieuwe topics openen!
nighttrain
Berichten: 2706
Lid geworden op: 03 sep 2007, 16:15
Locatie: Calais (France)

Re: Het koe en kalf antwerpen

Bericht door nighttrain »

Speedy schreef:Kalf was dacht ik een 'half-uitgebrande' lok...Daarom dat die nog aantal jaar 'zo' heeft rondgereden...
Helemaal niet ,want eenmaal de schuif open had je een normale 82 bediening,met alles erop en eraan. Om hem te starten en te depanneren in geval van. Het was echt een ontwerp en idee van de ingenieurs van Antwerpen Dam om tegemoet te komen aan een nieuwe vraag voor zwaardere treinen te slepen bv over Lillo brug enz en de andere redenen die ik gaf in voorgaande uitleg.
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23034
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Het koe en kalf antwerpen

Bericht door Steven »

met ook zijn zwakke kanten, geregeld had het kalf problemen met condensatie in de laagspanningskast (deze was op een andere plaats gemonteerd dan bij de klassieke 82)
nighttrain
Berichten: 2706
Lid geworden op: 03 sep 2007, 16:15
Locatie: Calais (France)

Re: Het koe en kalf antwerpen

Bericht door nighttrain »

Steven schreef:met ook zijn zwakke kanten, geregeld had het kalf problemen met condensatie in de laagspanningskast (deze was op een andere plaats gemonteerd dan bij de klassieke 82)
Inderdaad ,want de de kast met de smeltzekeringen bij een normale 82 was juist in de centrale opbouw naast de schouw van de stuurcabine. Dus bij gebrek van stuurcabine hebben ze een andere plaats moeten vinden onder de centrale console.
Waren al bij al goede locs om op te werken,goede zichtbaarheid,warm en proper,en plaats om je "schoof"zak weg te steken. mooie momente meegemaakt op de petrol,Rodhesie,Wilmarsdonk,Belgische Basis.
Robin
Berichten: 2533
Lid geworden op: 28 mar 2007, 10:04
Locatie: Schoten

Re: Het koe en kalf antwerpen

Bericht door Robin »

Dietrich schreef:Dat is een ander nummer he, het kalf is 8275 en dus zonder stuurpost, niet 8257.
even miskeken :oops:
AfbeeldingAfbeeldingAfbeelding
Plaats reactie