Het Groot Belgisch Treinen Forum

Blackie schreef:

e49memling schreef:Hierbij wordt een geshunt(parallel) lampje mee in serie geschakeld, zodanig dat de spanning hierop beperkt blijft tot 4 Volt.
De spanning van 220 v wordt verdeeld, 4 v over geshunt lampje en 216 v over de gekende verbruiker van 88 Ohm.

En dus vloeit er nu 216/88=2,45A door de keten ipv 2,5A?

je verward twee dingen

je gebruikt getallen van een gedeelte van de kring om de totale stroom te gebruiken, die 88 is totale weerstand, dus ook totale spanning gebruiken om aan totaal stroom te komen en vice versa

de totale kring heeft 2.5A, het lampke mag echter 0.5 hebben
dus moet er stroom afgeleid worden via een shunt, zijnde 2A

Blackie schreef: En dus vloeit er nu 216/88=2,45A door de keten ipv 2,5A?

Zowiezo: er is een een verbruiker meer, en hij staat serie.
Ik denk bij elk vraagstuk: De vraag goed begrijpen.
De opsteller van het vraagstuk heeft daarin ook een taak: ondubbelzinnigheid.

e49memling schreef:

Blackie schreef: En dus vloeit er nu 216/88=2,45A door de keten ipv 2,5A?

Zowiezo: er is een een verbruiker meer, en hij staat serie.
Ik denk bij elk vraagstuk: De vraag goed begrijpen.
De opsteller van het vraagstuk heeft daarin ook een taak: ondubbelzinnigheid.

daaraan herken je een goede leerkracht

Steven schreef: ondubbelzinnigheid.
daaraan herken je een goede leerkracht

Roeping gemist?

e49memling schreef:

Steven schreef: ondubbelzinnigheid.
daaraan herken je een goede leerkracht

Roeping gemist?

ik heb niets horen roepen, dus neen niets gemist

Steven schreef:

e49memling schreef:

Steven schreef: ondubbelzinnigheid.
daaraan herken je een goede leerkracht

Roeping gemist!?

ik heb niets horen roepen, dus neen niets gemist

Ik had het over mijzelf, bij dat vraagteken moest ook een uitroepteken staan

tja se eerst de vraag stelen of iedereen de oefening nu snapt he anders sta je nog nergens

Steven schreef:tja se eerst de vraag stelen of iedereen de oefening nu snapt he anders sta je nog nergens

Ja meester

e49memling schreef:

Steven schreef:tja se eerst de vraag stelen of iedereen de oefening nu snapt he anders sta je nog nergens

Ja meester

dus bij deze iedereen alles begrepen van die oefening?

e49memling schreef:

Blackie schreef: En dus vloeit er nu 216/88=2,45A door de keten ipv 2,5A?

Zowiezo: er is een een verbruiker meer, en hij staat serie.
Ik denk bij elk vraagstuk: De vraag goed begrijpen.
De opsteller van het vraagstuk heeft daarin ook een taak: ondubbelzinnigheid.

Ik ben vertrokken van het eerste schema dat hier gepost is door Blanche, omdat ik dacht dat dat juist ging zijn
En er is zo'n wet in de elektriciteit die zegt dat elke serieschakeling kan vervangen worden door een gelijkwaardige parallelschakeling, en vice versa, dus er zijn 2 juiste oplossingen...

van waar komt die oplossing in de opgave zelf? uit een boek of waar dan ook, in alle andere gevallen is de opgave een beetje onduidelijk omdat zeni duidelijk maakt waar de shunt moet komen, enkel over lampke of over het geheel, daarom dat er twee oplossingen mogelijk zijn, kortweg de vraagstelling laat hier een klein steekje vallen