Het betekende gewoon, dat de niet-roker moest inbinden, en de vuiligheid van de roker moest binnenkrijgen.Gerolf schreef:Ik volg dieselfreak volledig. Ik ben zelf ook een roker (sigaartjes) en vind de hetze toch wat uit de hand lopen. "roker of niet, blijf hoffelijk" vond ik destijds een mooie slogan.
Wie zegt dat 'men' zou beweren dat er niets aan de hand is met roken? Uiteraard houdt dit een gezondheidsrisico in, en natuurlijk moet daar iets aan gedaan worden.e49memling schreef:Het is onbegrijpelijk dat er vandaag de dag nog altijd mensen rondlopen die -ondanks alles- doen ofdat er niets aan de hand is met roken.
Kyoto norm,ik denk dat binnen een 10 tal jaar,wagen rijden helemaal niet meer te betalen zal zijn voor de gewone werkmens,mss een voordeel voor de trein dan,dat ze centen in de spoorwegen investeren in plaats van te gaan privatiserenGerolf schreef:Wie zegt dat 'men' zou beweren dat er niets aan de hand is met roken? Uiteraard houdt dit een gezondheidsrisico in, en natuurlijk moet daar iets aan gedaan worden.e49memling schreef:Het is onbegrijpelijk dat er vandaag de dag nog altijd mensen rondlopen die -ondanks alles- doen ofdat er niets aan de hand is met roken.
Ik ben alleen wat getroffen door de heksenjacht vanuit de overheid, terwijl ze er toch een serieuze bron van inkomsten aan hebben. Net zoals ze op brandstoffen enorme inkomsten hebben, terwijl de Kyoto-norm ...
Ik zeg helemaal niet dat er niets mee aan de hand is, maar:e49memling schreef:Het is onbegrijpelijk dat er vandaag de dag nog altijd mensen rondlopen die -ondanks alles- doen ofdat er niets aan de hand is met roken.
Bedoel je dat jij een vaste klant bent bij dat café, of dat je de uitbater bent? Moest ik de uitbater zijn, zou ik om beurten een dag houden waarop wel en niet gerookt mag worden.5307 schreef:ik heb zo mijn eigen leuke café (de bierpompe) en 10 minuten maximum is het daar vol te houden van de sigaretten...
1) de stank
2) de tranende ogen
3) de warmte
Dieselfreak schreef:Bedoel je dat jij een vaste klant bent bij dat café, of dat je de uitbater bent? Moest ik de uitbater zijn, zou ik om beurten een dag houden waarop wel en niet gerookt mag worden.5307 schreef:ik heb zo mijn eigen leuke café (de bierpompe) en 10 minuten maximum is het daar vol te houden van de sigaretten...
1) de stank
2) de tranende ogen
3) de warmte
alcohol drinken is ook niet goed : kijk maar eens naar de pshychiaterieMaiKeg schreef:'s Wel vreemd, een stamcafe waar je maar 10 minuten kan komen omdat je het niet kan uithouden van de rook. Is het dan geen beter idee om een ander stamcafé te zoeken... ?
Hier ook een anti-roker, sorry rokers. Mijn pa rookt ook (maar niet overmatig) en als ik een avond bij hem in dezelfde ruimte doorbreng, ruik ik gewoon de volgende dag aan mijn kleren en stinken ze naar die vuile, vieze rook. Hetzelfde op fuiven en andere feestjes (familiebijeenkomsten, ...).
Dan is er ook nog het feit dat er mensen zijn die gewoon geen sigarettenrook kunnen verdragen (zoals ik dus), omdat ze het ervan op hun adem krijgen en/of tranende ogen krijgen (bij mij het eerste geval).
Ten derde begrijp ik niet wat rokers zo leuk vinden aan het roken, gezond is het niet, maar de nicotine werkt natuurlijk wel verslavend. En zeggen dat het tegen de stress is?? Een niet-roker kan toch ook perfect ontstressen zonder sigaret.
En roken en autorijden kan je niet vergelijken, omdat autorijden iets noodzakelijk is in vele gevallen (= verplaatsen), roken daarentegen...
vooral nie te veel van wakker liggenAlcohol drinken is niet goed bij overdaad, maar kan op zich geen kwaad. Nooit gehoord van het "één glaasje wijn per dag"?nicken schreef: alcohol drinken is ook niet goed : kijk maar eens naar de pshychiaterie
Er is niets nog goed : je mag niet drinken,je mag nie roken,je mag nie ...
Tis al slecht
zoals ik al zei,niets is goed,doe het enkel met mate,discussie geslotenMaiKeg schreef:Alcohol drinken is niet goed bij overdaad, maar kan op zich geen kwaad. Nooit gehoord van het "één glaasje wijn per dag"?nicken schreef: alcohol drinken is ook niet goed : kijk maar eens naar de pshychiaterie
Er is niets nog goed : je mag niet drinken,je mag nie roken,je mag nie ...
Tis al slecht
Er zijn weliswaar veel dingen die schadelijk zijn, maar een heleboel andere dingen die te verantwoorden zijn of die al bij al nog een gezonde werking kunnen hebben zijn dat niet bij matig gebruik. En roken is dat altijd.
Niet altijd, zoals ik al zei wordt een niet te verwaarlozen deel van alle autokilometers voor recreatieve doeleinden afgelegd. De vervuiling die door die kilometers veroorzaakt wordt is vele malen groter dan de verontreiniging door roken.MaiKeg schreef:En roken en autorijden kan je niet vergelijken, omdat autorijden iets noodzakelijk is in vele gevallen (= verplaatsen), roken daarentegen...
Je mag niet roken, niet drinken, geen vet eten, geen zout, geen suiker, geen vlees, geen dit, geen dat, niet zwaarlijvig zijn, niet inactief zijn wat bewegen betreft, geen koffie drinken, geen dit, niet dat...nicken schreef:Er is niets nog goed : je mag niet drinken,je mag nie roken,je mag nie ...
