Het Groot Belgisch Treinen Forum

Marianne schreef:Waarom staat het dan zo in de kranten?
Dan lijkt me toch sterk dat er niks aan de hand is dan.....Natuurlijk moet je de kranten met een korrel zout nemen, maar er zijn meerdere kranten die het vermelden.

Ik vind het schokkend, ook als het niet waar is, want het staat wel met grote letters opgetekend. Zoiets verzin je toch niet?
De NMBS/ Infrabel is dan toch nog vooral een mannenbolwerk?

(Niet dat ik u niet geloof gysev, maar ik vind het dan gewoon vreemd, dat zulk nieuws de wereld in geholpen wordt).

Groeten,
Marianne

Infrabel is geen mannenbolwerk - op het betrokken seinhuis werken ongeveer 25 vrouwen. Wat is waarschijnlijker, dat 1 persoon zoiets verzint om zich te wreken of dat 100 mensen (waaronder dus heel wat vrouwen) zodanig geperverteerd zijn dat ze nooit iets merken?

gysev schreef: En u lijkt weer vastbesloten om spoorwegpersoneel de grond in te stampen zonder te weten waarover het gaat. Als u het artikel had gelezen zou u weten dat er letterlijk staat dat op het seinhuis porno op internet werd bekeken.

Ik steun mij niet op het artikel van het Laatste Nieuws maar op het bericht van het Brussels Parket.
Daarnet heeft Frederic Petit in het tv-nieuws op de VRT trouwens verklaard dat de feiten reeds bezig zijn van 2004 en dat de betrokken personeelsleden toen reeds zware sancties hebben gekregen.
Ik bevind me dus in goed gezelschap om het spoorwegpersoneel de grond in te stampen.
Maar blijkbaar weet u het allemaal veel beter dan de woordvoerder van Infrabel.

Adler schreef:

gysev schreef: En u lijkt weer vastbesloten om spoorwegpersoneel de grond in te stampen zonder te weten waarover het gaat. Als u het artikel had gelezen zou u weten dat er letterlijk staat dat op het seinhuis porno op internet werd bekeken.

Ik steun mij niet op het artikel van het Laatste Nieuws maar op het bericht van het Brussels Parket.
Daarnet heeft Frederic Petit in het tv-nieuws op de VRT trouwens verklaard dat de feiten reeds bezig zijn van 2004 en dat de betrokken personeelsleden toen reeds zware sancties hebben gekregen.
Ik bevind me dus in goed gezelschap om het spoorwegpersoneel de grond in te stampen.
Maar blijkbaar weet u het allemaal veel beter dan de woordvoerder van Infrabel.

De intriges van die twee zijn bezig sinds 2004, toch een kleine nuance. Denk je echt dat het grote publiek verder kijkt dan die leugens in de krant? Kun je me misschien ook uitleggen waarom de andere vrouwen die er werken dan geen klacht indienen?

En ja, ik durf zeggen dat ik het beter weet: ik werk er al 18 jaar. En jij?

gysev schreef: De intriges van die twee zijn bezig sinds 2004, toch een kleine nuance. Denk je echt dat het grote publiek verder kijkt dan die leugens in de krant? Kun je me misschien ook uitleggen waarom de andere vrouwen die er werken dan geen klacht indienen?

En ja, ik durf zeggen dat ik het beter weet: ik werk er al 18 jaar. En jij?

Ik heb het niet over mijn verklaringen maar over die van de officiele woorvoerder van Infrabel, die de verklaringen heeft afgelegd op de VRT.
En nu beweer je zelf dat er 2 personen zijn die al van 2004 bezig zijn met die zaken, terwijl je eerst zegt dat alles gelogen is van A tot Z.
Wat is het nu eigenlijk ?

Het Brusselse parket heeft woensdag bevestigd dat er een gerechtelijk onderzoek loopt naar feiten van seksuele intimidatie in het seinhuis Brussel-Zuid. Vorige week hebben speurders huiszoekingen uitgevoerd in het seinhuis en bij een aantal werknemers thuis. Daarbij zijn computers, documenten en cd-roms in beslag genomen, maar voorlopig is niemand opgepakt of in verdenking gesteld, aldus het parket. Het Laatste Nieuws bracht het bericht woensdag.

Het onderzoek is er gekomen na een klacht met burgerlijke partijstelling die twee werkneemsters van het seinhuis begin maart hadden ingediend bij het Brusselse parket. Die klacht wegens stalking was gericht tegen onbekenden en kwam er nadat de twee vrouwen eerder hadden aangeklopt bij het arbeidsauditoraat en intern bij de NMBS administratieve klachten hadden geformuleerd. Volgens Het Laatste Nieuws kregen de vrouwen ongewenste mails met pornografie en werden ze lichamelijk lastiggevallen. Ze moesten ook toekijken hoe mannelijke collega's masturbeerden. Over de details van de zaak wou het Brusselse parket echter geen informatie kwijt. De krant maakte ook melding van een zwendel met gestolen alcohol die door dezelfde NMBS-werknemers zou georganiseerd worden, maar daarover kon het parket geen commentaar kwijt.
------------

'Volgens het laatste nieuws' 'de krant maakte ook melding van...'

Als het parket al een "huiszoeking" doet zal er wel iets niet pluis zijn hoor...

Adler schreef:

gysev schreef: De intriges van die twee zijn bezig sinds 2004, toch een kleine nuance. Denk je echt dat het grote publiek verder kijkt dan die leugens in de krant? Kun je me misschien ook uitleggen waarom de andere vrouwen die er werken dan geen klacht indienen?

En ja, ik durf zeggen dat ik het beter weet: ik werk er al 18 jaar. En jij?

Ik heb het niet over mijn verklaringen maar over die van de officiele woorvoerder van Infrabel, die de verklaringen heeft afgelegd op de VRT.
En nu beweer je zelf dat er 2 personen zijn die al van 2004 bezig zijn met die zaken, terwijl je eerst zegt dat alles gelogen is van A tot Z.
Wat is het nu eigenlijk ?

Ik heb in eerste instantie gesproken over één persoon die zich wil wreken, dus verdraai mijn woorden niet. De tweede is al bijna zes jaar weg op die post en wat die beweert over de laatste 5 jaar is dus niet relevant. En je beantwoord mijn vraag niet.

Overigens : ik hoop uit de grond van mijn hart dat jij nooit slachtoffer zal worden van dergelijke laster. Leuk is anders...

melle schreef:Als het parket al een "huiszoeking" doet zal er wel iets niet pluis zijn hoor...

Het parket moet alle klachten onderzoeken, ook de meest onnozele.

gysev schreef:

melle schreef:Als het parket al een "huiszoeking" doet zal er wel iets niet pluis zijn hoor...

Het parket moet alle klachten onderzoeken, ook de meest onnozele.

Dus het parket gaat huiszoekingen doen en allerhande zaken in beslag nemen voor een onnozeliteit.
En dat die betrokkenen al in 2004 zware sancties hebben gekregen, volgens Frederic Petit, was ook voor een onnozeliteit dan.

Adler schreef:

gysev schreef:

melle schreef:Als het parket al een "huiszoeking" doet zal er wel iets niet pluis zijn hoor...

Het parket moet alle klachten onderzoeken, ook de meest onnozele.

Dus het parket gaat huiszoekingen doen en allerhande zaken in beslag nemen voor een onnozeliteit.
En dat die betrokkenen al in 2004 zware sancties hebben gekregen, volgens Frederic Petit, was ook voor een onnozeliteit dan.

Je bent echt van slechte wil hé. Iemand die zich in 2004 heeft misdragen is gestraft. So What? Dat gebeurt in alle bedrijven en het ging zeker niet over masturberen in de keuken. Vind jij het normaal dat er nu 100 werknemers (zoveel zijn er inderdaad in een 3x8) nu publiekelijk worden zwartgemaakt op basis van leugens?

En nog eens: Waarom zijn andere vrouwen op B1 dan nooit lastiggevallen en hebben ze van deze "feiten" nooit iets gezien? Een "detail" waar je blijkbaar zelf geen raad mee weet.

Als u het artikel had gelezen zou u weten dat er letterlijk staat dat op het seinhuis porno op internet werd bekeken.

Hmmm...
"Toen ze het Zuid-Brusselse seinhuis binnenvielen troffen ze een enorme stapel porno-dvd's aan."

Bij mijn weten heb je daar geen internet voor nodig...

En ja, ik durf zeggen dat ik het beter weet: ik werk er al 18 jaar.

Mijn ervaring met dit soort louche zaakjes is dat degenen die er met hun neus vlak opzitten vaak de laatsten zijn die weten hoe de vork precies in de steel zit...

Kun je me misschien ook uitleggen waarom de andere vrouwen die er werken dan geen klacht indienen?

Omdat het in dit soort gevallen bijna altijd gaat om een paar daders, en een paar slachtoffers? Het parket beweert hier nergens dat heel dat seinhuis een gigantische orgie was he.

Kijk, ik wil hier niemand schuldig verklaren voor het parket zijn werk gedaan heeft en alle feiten bekend zijn, maar om zomaar alles af te doen als 'leugens van A tot Z' omdat je er werkt en er niks van gemerkt hebt, of omdat je de persoon / personen in kwestie kent, is wel bijzonder kort door de bocht.

Teach2 schreef:"Toen ze het Zuid-Brusselse seinhuis binnenvielen troffen ze een enorme stapel porno-dvd's aan."

Bij mijn weten heb je daar geen internet voor nodig...

Om DVD's te bekijken heb je volgens mij een DVD-speler nodig, en die hebben ze niet op B1.

Teach2 schreef:Mijn ervaring met dit soort louche zaakjes is dat degenen die er met hun neus vlak opzitten vaak de laatsten zijn die weten hoe de vork precies in de steel zit...

Niet akkoord in dit geval: er is sprake van porno bekijken op het werk, wat onmiddellijk zou opvallen gezien de indeling van B1 - er is tenslotte 20 tot 25 man aanwezig per shift. Hetzelfde geldt voor het "zat" zijn. En "sexspelletjes" in de keuken? Hoe geloofwaardig is dat met zoveel volk dat daar constant binnen en buiten loopt.

Teach2 schreef:Omdat het in dit soort gevallen bijna altijd gaat om een paar daders, en een paar slachtoffers? Het parket beweert hier nergens dat heel dat seinhuis een gigantische orgie was he.

Nee, maar de pers wel en dat is natuurlijk wat het publiek onthoudt.

Teach2 schreef:Kijk, ik wil hier niemand schuldig verklaren voor het parket zijn werk gedaan heeft en alle feiten bekend zijn, maar om zomaar alles af te doen als 'leugens van A tot Z' omdat je er werkt en er niks van gemerkt hebt, of omdat je de persoon / personen in kwestie kent, is wel bijzonder kort door de bocht.

Kort door de bocht? Wel ja, sorry dat ik mijn collega's verdedig in deze hetze. Ik zal het zeker blijven doen. Denk wat je wil, maar ik wéét dat het leugens zijn.

gysev schreef: En nog eens: Waarom zijn andere vrouwen op B1 dan nooit lastiggevallen en hebben ze van deze "feiten" nooit iets gezien? Een "detail" waar je blijkbaar zelf geen raad mee weet.

Dus volgens u moet het parket een klacht maar ernstig nemen als er minstens 25 verschillende personen dezelfde klacht indienen.
Anders is het iets onnozel dat niet verder moet onderzocht worden en dat tot het rijk der leugens behoort.

ik wéét dat het leugens zijn.

Willen we dat aan het parket overlaten? Kijk, je kan bepaalde in de krant geschreven details uit elkaar pikken, maar dat betekent weinig buiten dat de kranten de specifieke details weer maar eens fout hebben weergegeven, en het zegt al helemaal niks over de schuldvraag. Feit is wel dat er huiszoekingen gebeurd zijn, dat er klachten zijn neergelegd, en dat er een onderzoek gestart is, aangezien dat door zowel het parket als Infrabel bevestigd is. Onderzoeksrechters geven niet bij de eerste de beste prullenklacht meerdere huiszoekingsbevelen, dus is het normaal aan te nemen dat er wel degelijk aanwijzingen waren die verder onderzoek vergden.

En pas op met uitspraken als 'ik wéét dat het leugens zijn'. Tenzij je zelf betrokken partij bent, weet je dat namelijk gewoon niet, en kan je enkel een sterk vermoeden hebben.

Adler schreef:

gysev schreef: En nog eens: Waarom zijn andere vrouwen op B1 dan nooit lastiggevallen en hebben ze van deze "feiten" nooit iets gezien? Een "detail" waar je blijkbaar zelf geen raad mee weet.

Dus volgens u moet het parket een klacht maar ernstig nemen als er minstens 25 verschillende personen dezelfde klacht indienen.
Anders is het iets onnozel dat niet verder moet onderzocht worden en dat tot het rijk der leugens behoort.

Kijk Adler, het begint degoutant te worden. Als jij liever gelooft dat daar 100 perverten zitten ipv van één persoon (ja, vroeger twee) die zich zo op iemand wil wreken moet je dat zelf maar weten. Feiten interesseren je toch niet.