Het Groot Belgisch Treinen Forum

den 2018

2019

nu si zien wie 2020 heeft

Steven schreef:nu si zien wie 2020 heeft

Ik denk best dat we deze gaan overslagen voor er een verkeerde foto gaat vallen.

Heus niet

Zie: http://www.railfoto.nl -> dossier nmbs -> elektrische locomotieven 20 -> bovenste foto

deze foto dus:
komt van http://www.railfoto.nl, meer bepaald hier: http://www.railfoto.nl/dossier_HLE_20.htm
en is, zoals jullie ook kunnen lezen, getrokken door Yves Devlaminck

reden waarom ik wel deze foto uitdrukkelijk wel post is (ja, ff zagen over copyright) volgende: uit de site van sofam

Eén van de voorwaarden waaraan voldaan moet worden opdat een werk beschermd wordt door het auteursrecht is dat het werk 'origineel' moet zijn.

De wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en de naburige rechten geeft geen algemene definitie van het begrip 'originaliteit'. Artikel 2, § 5, dat handelt over de beschermingsduur voor foto's, stelt dat een foto 'oorspronkelijk' (een ander woord voor origineel) is, indien deze de vrucht is van '... een eigen intellectuele schepping van de auteur ...

Door dit korte zinnetje weten we dat 'originaliteit' twee zaken vereist:

-een intellectuele inspanning: het werk moet de vrucht zijn van een intellectueel proces dat zich per definitie afspeelt in de menselijke geest;

-het werk moet verbonden zijn met de persoonlijkheid van de auteur en moet derhalve de stempel, de 'vingerafdruk', dragen van de auteur

bron: http://www.sofam.be/main-nl.php?ID=60&t ... re+rechten

Over de eerste voorwaarde kunnen we kort zijn: als je bv een compositie trekt, rekening houdt met het licht .... heb je een intelectueel proces.

De tweede voorwaarde is veel vager. Wanneer draagt een foto de signatuur van een fotograaf? Zeker bij treinfotografie, waar het onderwerp niet 'origineel' is, is dit moeilijk te bepalen. Zelf zie ik wel een verschil in kwaliteit tussen een aantal fotografen, wat te maken heeft met ervaring en talent, maar om een foto zo direct aan een fotograaf te linken, dat lukt me niet. (Misschien ken ik er niet genoeg van)

Zeker voor bovenstaande foto lijkt het me onmogelijk hier een naam op te plakken. Deze foto heeft, zonder afbreuk te doen aan de fotograaf in kwestie, geen bijzondere fototechnische kenmerken. Aldus veronderstel ik dat de foto niet beschermd is. Hetgeen natuurlijk niet betekent dat de fotograaf en bron vernoemen een vorm van elementair respect is ...

hopelijk is de kwestie nu duidelijk ....

prahsharp schreef:Wanneer draagt een foto de signatuur van een fotograaf?

Als zijn naam er op staat? Jippie, ik heb een koelkast
En nu verder met het spel.

De 2021:

2022:

2023:

De 2024

2025

Voila .. de 2025 in de mist

Over naar de 21 dus . hier de 2101 met een P trein te St Anna Pede

SIMPY.be schreef:2025 met rooie lampen

Was er een machinist weer erg flauw aan het doen? (Ik merk dit althans meer en meer de laatste tijd dat ze ons treinspotters willen pesten.)