Het Groot Belgisch Treinen Forum

msts.be schreef:Nog wat correcties en aanvullingen geplaatst op Wikipedia:
Prima 6000
HLD50

Als ik nog wat tijd over heb tijdens of na de examens ben ik van plan nog wat nieuwe artikels te maken.

Waarom zet je ze in het Engels?
Je kan toch beter de Nederlandse artikels bijwerken of er artikels aan toevoegen?

trainfreak schreef:Waarom zet je ze in het Engels?
Je kan toch beter de Nederlandse artikels bijwerken of er artikels aan toevoegen?

Neen. De Nederlandse Wikipedia voelt gewoon niet compleet en amateuristisch aan. Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat op de Engelse Wikipedia allemaal 100% juiste of goede artikels staan. Maar ook door het feit dat meer info (in welk vakgebied dan ook) beschikbaar is in het Engels, is het logisch om dan maar in het Engels te schrijven.

Nieuw artikel, de G6. Is nog maar een begin, maar het maken van al die bronvermeldingen is tijdsintensief..
http://en.wikipedia.org/wiki/Vossloh_G6

msts.be schreef:Neen. De Nederlandse Wikipedia voelt gewoon niet compleet en amateuristisch aan. Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat op de Engelse Wikipedia allemaal 100% juiste of goede artikels staan. Maar ook door het feit dat meer info (in welk vakgebied dan ook) beschikbaar is in het Engels, is het logisch om dan maar in het Engels te schrijven.

Wéér iemand die meent dat het Nederlands een inferieure taal is die maar beter zo snel mogelijk kan vervangen worden door het Engels!

Wéér iemand die meent dat het Nederlands een inferieure taal is die maar beter zo snel mogelijk kan vervangen worden door het Engels!

...en we hebben een winnaar in de categorie 'laat ons eens effe woorden in iemand's mond leggen'!

Alstublieft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vossloh_G_400_B

Hier bestond er al een Nederlands artikel, en veel valt er daar niet meer toe te voegen. Terwijl op de Engelse Wikipedia nog enkele types wel nuttig zouden zijn. De eerste en tweede generatie MaK locs intresseren mij niet, dus die doe ik niet..

msts.be schreef:

trainfreak schreef:Waarom zet je ze in het Engels?
Je kan toch beter de Nederlandse artikels bijwerken of er artikels aan toevoegen?

Neen. De Nederlandse Wikipedia voelt gewoon niet compleet en amateuristisch aan. Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat op de Engelse Wikipedia allemaal 100% juiste of goede artikels staan. Maar ook door het feit dat meer info (in welk vakgebied dan ook) beschikbaar is in het Engels, is het logisch om dan maar in het Engels te schrijven.

Met die redenering help je de Nederlandse Wikipedia natuurlijk niet voorruit.

Neen ik vind het een vreemde gedachtegang. Bovendien is het echt niet zo dat de Nederlandse Wikipedia amateuristisch is. Integendeel. Op de Engelse Wikipedia kan je je zin doen er is daar zo weinig controle dat je steeds wel de enige editor lijkt. Op de Nederlandse wordt tenminste alles gecontroleerd.