Het Groot Belgisch Treinen Forum

okido want da geruzie was hier wel ferm off topic

Blijkbaar mag ik zelf al niet meer beslissen wat met mijn foto gebeurt...

Wil je geen problemen? Publiceer dan gewoon niet je foto op het internet!
Edit: blijkbaar half geïnspireerd op wat e49memling al zei..

Hoe jullie het ook draaien of keren de foto staat hier op zonder mijn toestemming en moet daarom verwijderd worden. Hetgeen ik trouwens al via een pm aan site admin Schaap te kennen gegeven heb, maar blijkbaar heeft die man weinig zin om mijn mailtje te beantwoorden en zijn taak als moderator uit te voeren.

Ja, ik heb je e-mailtje zeker gelezen, maar ik heb mij onthouden om een antwoorden hierop te verzenden.
Mijn taak als moderator voer ik enkel uit wanneer ik dat nodig acht.
In dit geval blijkt dat jij duidenlijk wilt dat je foto's verwijderd worden.
Bij deze gebeurt dat ook!

loc-foto, ge zijt een kwast. Zoals al gezegd moest ge maar uw fotooke nie op het internet gezet hebben. Nu begint ge te janken gelijk een klein kind en heb je je onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Ik heb het origineel bericht aangepast. Heel deze kwestie doet me denken aan een gast op dit forum een paar maanden geleden: "loc-führer"...
Ik neem misschien snel iets over van iemand, maar dat komt omdat alles die ik op internet publiceer onder de GNU licentie valt, dus vrij te gebruiken is.
Ik zou graag geen foto moeten overnemen, en een eigen foto gebruiken, maar daarvoor ben ik helaas te laat geboren.

doet me denken aan een gast op dit forum een paar maanden geleden: "loc-führer"...

en we weten allemaal wat hem overkomen is

loc-foto schreef:uw naam staat op de foto, het is gelikt dus niet gecopierd wat nog iets totaal anders is. dus het enige verwijt is dat het zonder vragen gebeurd is.
en bij deze zet ik gratis uw link hier
http://www.belrail.be/

Daar zit hem juist het probleem, een aantal andere personen en ik die een website hebben, stellen steeds meer en meer vast dat hun foto's op andere sites en forums gebruikt worden zonder dat ze daarover ingelicht worden. Blijkbaar heeft men totaal geen respect en niet de minste beleefdheid om toestemming te vragen.
Het Nederlandse HOV-Railnieuws was toen ze nog een uitgebreide Belgische rubriek hadden, ook een specialist in het overnemen van info zonder enige bronvermelding.

De foto is wel gecopieerd naar dit forum want op de Loc-Foto site staat een foto in formaat 650 pixels, op het forum staat nog de eerste versie van de foto met 800 pixels. Dus de lulpraat van de moderator klopt niet!

Mijn site hoeft niet gratis op de belrail.be-site geplaatst worden, ze staat er al op sinds 22-06-2002...[/quote]

als je dit wilt tegen gaan kun je een bepaald programma instaleren dat als je met je rechtermuisknop op een foto klikt dat dit niet gaat. ik weet niet welk programma dat is. ik heb zelf ook een site en er staat alleen © op men foto's en daar stel ik me genoeg mee, dan weten ze dat de foto van mij is.

Dat loc-foto er bezwaar tegen heeft dat zijn foto's hier worden geplaatst kan ik best begrijpen. Echter, nergens op zijn site staat informatie over het gebruik van zijn foto's op andere websites. Dit is uiteraard geen reden om zomaar foto's van zijn site te plukken en te verspreiden over het internet. Aan de andere kant betekent het ook niet dat het verboden is om dit te doen. Loc-foto heeft dus eigenlijk niet zoveel "voeten om op te staan" en hij kan men zeker niet beschuldigen van diefstal.

Zelf stel ik het ook niet op prijs als mijn foto's over het internet worden verspreid, zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven. Dat komt vooral door het al eerder genoemde probleem met de bandbreedte. Voor mijn website, waar ik voor betaal, heb ik maar een beperkte beschikbaarheid aan bandbreedte. Zodra er iets wordt gedownload van mijn webruimte gaat wordt mijn bandbreedte minder. Ik heb genoeg bandbreedte voor bezoekers die dingen downloaden op mijn site zelf, maar als er buiten mijn site gelinkt wordt naar een bestand dat op mijn webruimte staat, dan wordt dat bestand vaker gedownload dan normaal, met als mogelijk gevolg dat ik sneller door mijn bandbreedte heen ben. Zodra dit gebeurt wordt mijn website onbeschikbaar, en dat is het laatste dat ik wil. Het enige dat ik hiertegen kan doen is extra bandbreedte kopen óf wachten tot de volgende maand.

Daarom heb ik een speciale pagina op mijn site geplaatst, genaamd "disclaimer", waarin alle regels staan voor het gebruik van foto's buiten mijn site. Als iemand mijn foto's over het internet verspreid zonder mijn toestemming, verwijs ik naar de disclaimer, zodat ik diegene er terecht van kan beschuldigen dat hij mijn foto's ten onrechte heeft gebruikt.

is toch tof, gratis reklame van je site en je foto's, ik heb nie liever dan ze mijn foto's op fora gebruiken om uitleg te geven of om voorbeelden te tonen

enkel een hekel als ze mijn foto's verkopen, gebruiken, publiceren om er eigen winst aan te maken

Ik hoop dat door mijn belachelijk gezaag uiteindelijk voor een aantal mensen de ogen zijn open gegaan. Bij de post van de nieuwe foto van het bewuste MS kon nu wel de fotograaf en zijn site vermeld worden. Het is toch het minste wat men kan doen. Het zomaar doorlinken zonder vermelding van de oorspronkelijke site toont geen respect voor de maker van de foto/site. Vooral te bedenken hoeveel tijd er moet ingestoken worden om een "deftige" foto te maken en ze dan ook nog op een site te plaatsen.

Het is niet dat een foto op internet staat dat ze zomaar ineens van iedereen eigendom is en dat ze zomaar op eender welke site mag geplaatst worden. De opmerking van ze te beveiligen is volledig terecht, maar dit verrechtvaardigd niet dat Belrail ze zonder toestemming gebruikt heeft. Trouwens ik heb de webmaster van Belrail hierover ingelicht.

Zoals jullie nu wel zullen denken ben ik helemaal geen boeman, mijn foto's worden ook geregeld gebruikt op andere sites. Als een webmaster een foto vraagt geef ik steeds mijn toestemming.

Dus mag ik hopen dat jullie wat rekening houden met het vele werk het soms kost om mooie foto's te maken vooraleer jullie ze doorlinken. Hopelijk stop de discussie hiermee.

(btw. GNU laat geen commercialisering toe)

ik heb nu geplaatst; dus het is opgelost.

Ik denk dat dit ondertussen gesloten mag worden.

En ik heb wel degelijk respect voor (mede-)spotters, fotografen. Maar ik ben wel een snelle copy/paste-er, en bronvermelding laat ik achterwege, waarvoor mijn excuses.

e49memling schreef: Informeer u eens grondig over de ware bedoeling van het World- Wide-Web, of blijf er van weg.
Gebruik geen medium waar je de ware draagkracht niet van begrijpt of aanvaard.

Ik vraag me af wat volgens jou de ware bedoeling van het Internet wel niet is? Het is niet omdat iets op het internet geplaatst wordt dat het plots gemeenschappelijk bezit geworden is.
Het argument dat locfoto dan maar niets op internet moet zetten slaagt nergens op. Ik publiceer ook foto's op het net, maar reken op het fatsoen van anderen om er op een beschaafde maneir mee om te gaan (wat ook regelmatig gebeurt dmv een mail of een duidelijke verwijzing)

Ik vergelijk het met wetenschappelijke artikels, andere wetenschappers zijn vrij de door mij gepubliceerde artikels te gebruiken en gedeeltelijk te reproduceren, op voorwaarde dat er correct gerefereerd wordt.

5307 schreef:is toch tof, gratis reklame van je site en je foto's, ik heb nie liever dan ze mijn foto's op fora gebruiken om uitleg te geven of om voorbeelden te tonen

Dat is inderdaad weer een ander punt. Dit is echter weer in conflict met het feit dat ik liever niet wil dat mensen zomaar naar mijn foto's linken.
Je kan mensen ook een foto laten zien zonder direct naar de foto te linken. Een beschrijving van hoe je bij de foto moet komen is duidelijk genoeg.

http://www.trapho.net/ -> Foto's -> Foto's 2006 Eerste helft -> Week 23 -> derde foto van onderen komt uit bij deze foto.

Een aantal mensen gebruikt deze methode altijd en dit is eigenlijk de beste methode om mensen een foto te laten zien zonder te deeplinken of toestemming te moeten vragen aan de eigenaar. Ik hoop dat meer mensen het zo zullen doen.

Loc-foto, je laatste post rehabiliteert je in mijn ogen. Op dit forum wordt het meestal niet geapprecieerd als je eerste post meteen een beschuldiging is, en zeker als je niet meteen duidelijk maakt waarover het gaat. Het is spijtig, want je verzuchting is terecht. Maar je had ongetwijfeld sneller gedaan gekregen dat de beruchte foto verwijderd was, of een link kreeg, met een vriendelijk privéberichtje, of een vriendelijk(er) bericht hier op het forum.
Want je hebt gelijk, foto's worden te snel gelinkt zonder deftige bronvermelding. Ik weet dat ik dat zelf ook wel eens (onbewust) vergeet. En ik zal met het schaamrood op de wangen die vermelding er alsnog zeggen, als ik er op zou aangesproken worden.
Schaap, ik weet dat iedereen zijn gezond verstand zou moeten gebruiken, maar zou een klein forumreglement, met een artikeltje over het plaatsen van foto's niet op zijn plaats zijn?

Bastiaan schreef: Zelf stel ik het ook niet op prijs als mijn foto's over het internet worden verspreid, zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven. Dat komt vooral door het al eerder genoemde probleem met de bandbreedte. Voor mijn website, waar ik voor betaal, heb ik maar een beperkte beschikbaarheid aan bandbreedte. Zodra er iets wordt gedownload van mijn webruimte gaat wordt mijn bandbreedte minder. Ik heb genoeg bandbreedte voor bezoekers die dingen downloaden op mijn site zelf, maar als er buiten mijn site gelinkt wordt naar een bestand dat op mijn webruimte staat, dan wordt dat bestand vaker gedownload dan normaal, met als mogelijk gevolg dat ik sneller door mijn bandbreedte heen ben.

Je kan er voor zorgen (afhankelijk van welke software je website draait) dat "deep linking" gewoon niet werkt. Dan zijn je foto's enkel zichtbaar als iemand een link aanklikt op je website zelf.

@KVB: Zo ver wil ik niet gaan en dat vind ik ook helemaal niet nodig. Iemand die zonder mijn toestemming mijn foto's deeplinkt, heeft gewoon kans om een niet zo aardig mailtje van mij te krijgen. Als hij dat negeert, kan ik het hele verhaal op mijn site of weblog zetten en dan weet iedereen het. Flauw hè?
Bovendien moet deeplinken nog wel mogelijk blijven als ik er toestemming voor geef of als ik het zelf doe.