Dietrich schreef:jan_olieslagers schreef:Daarmee dekt men zich in tegen sommige types van panne, maar niet tegen alle. Zoals reeds aangehaald: brand, of instorting blijven ook mogelijk. Maar het kan ook simpeler: het NMBS-datacenter aan de Frankrijkstraat heeft ooit helemaal platgelegen door een probleem met de koeling (= airco).
Mmm inderdaad, maar je moet ergens een grens trekken of je kan een gans EBP-seinhuis gaan dupliceren en dit dan misschien ook op een plaats die gevoed is door een andere elektriciteitscentrale. Voor zover je dan nog efficiënt uw signalen voor seinen en communicatie e.a. op bestemming kan krijgen.
Niet overdrijven, je moet het warme water niet opnieuw uitvinden.
Doe gewoon zoals in de Telecom en IT sectoren:
Alles behalve de airco op UPS (liefs 2, dan kan je toestellen met 2 voedingen helemaal beveiligen)
Deze UPS wordt direct aan de cabine aangesloten, met een relais aan de ingang om over te schakelen op een Dieselgenerator.
De UPS moet 15-30 minuten kunnen overbruggen zodat de generator eerst stabiel kan worden.
Daarnaast gebruik je nog eens brandbeveiliging op basis van een inert gas (bv Argonite) zodat de electriciteit/Electronica niet beschadigd wordt bij een blussing.
Voor de echt kritische servers wordt natuurlijk site redundantie gedaan dwz: 2 identieke server op een verschillende lokatie in een netwerk en als er ééntje doodgaat neemt de andere over.
Een goede beveiliging is ook om alles zoveel mogelijk via glasvezel te laten communiceren, zo beperk je de schade enigzins.
Dit is geen utopie, alle serieuze telecom bedrijven en serverfarms werken zo.
Ze doen dit niet voor de lol, maar enkel omdat ze niet willen riskeren om dagen uit dienst te zijn, want dan gaan de klanten naar de concurrentie.
Maar ja, de treinen kunnen niet anders dan de sporen van Infrabel gebruiken
