Het Groot Belgisch Treinen Forum

Nutteloze tekst, om bij elke nieuwe post niet weer 100 foto's te moeten laden.
Daarom gaan we nu verder op pagina 6.

Bartjedj schreef:Dat lijkt me gezichtsbedrog. Met een goede lens kan je al veel, hoor

BDJ

Alle rails, ook de meest rechtse, lopen dezelfde kant op. De man staat onomstotelijk buiten het spoor.

Fles schreef:Alle rails, ook de meest rechtse, lopen dezelfde kant op. De man staat onomstotelijk buiten het spoor.

Sorry hoor, maar wat je nu probeert te zeggen snap ik niet helemaal. Alle rails lopen toch dezelfde kant op? Als 'de man' buiten het spoor zou staan, zou het ballastbed links van de rechterbenedenhoek van de foto eindigen, en niet rechts daarvan zoals nu het geval is...

de foto is gemaakt met een brandpuntafstand van 135 mm dus staat die persoon veel verder weg van het punt dan jij denkt. kortweg die kan perfect uit het spoor staan, doch door dit brandafstand te kiezen het effect bekomen alsof hij kortbij staat. als het spoor op het niet zichtbare deel van de foto ook nog maar lichtjes een boog maakt is dit zeker mogelijk zonder IN het spoor te moeten staan.

Sander schreef:Sorry hoor, maar wat je nu probeert te zeggen snap ik niet helemaal. Alle rails lopen toch dezelfde kant op? Als 'de man' buiten het spoor zou staan, zou het ballastbed links van de rechterbenedenhoek van de foto eindigen, en niet rechts daarvan zoals nu het geval is...

als de fotograaf binnen de sporen zou staan, zou de meest rechtse rail vanuit de verte naar rechtsonder gaan en de andere rails naar linksonder nu gaan ze allemaal naar links dus staat ie er buiten

ook samen te vatten onder het woord vluchtpunt der lijnen.

Steven schreef:de foto is gemaakt met een brandpuntafstand van 135 mm dus staat die persoon veel verder weg van het punt dan jij denkt. kortweg die kan perfect uit het spoor staan, doch door dit brandafstand te kiezen het effect bekomen alsof hij kortbij staat. als het spoor op het niet zichtbare deel van de foto ook nog maar lichtjes een boog maakt is dit zeker mogelijk zonder IN het spoor te moeten staan.

Maar jij ziet toch ook de foto erna, waarop te zien is dat het spoor kaarsrecht loopt? Het geeft mij verder niet hoor, maar zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb ...

als al die foto's aan +- 135mm zijn gemaakt kan jij nooit zien waar hij staat laat staan hoe het spoor net achter de fotograaf verloopt, neem maar rustig aan dat hij buiten het spoor staat door de foto's juist te analyseren hoor, 135 mm is al serieus wat zoom. ik denk dat je u iets te veel laat misleiden door wat je op de foto alleen kan zien zonder de achterliggende info van de foto te gebruiken, is echter handig dit wel te doen.

Ter info: 135mm is gemakkelijk 6x zoom op een compactcamera, dus dat is al redelijk wat.

ik meende op de fotoinfo nikon D300 gezien te hebben, das iets beter als ne compact ook iets duurder

Steven schreef:ik meende op de fotoinfo nikon D300 gezien te hebben, das iets beter als ne compact ook iets duurder

Ja, dat is zeker, maar het is om de niet-SLR-bezitters onder ons (en ik heb de indruk dat Sander tot die groep behoort) een idee te geven van hoe ver 135mm is...

ah ok sorry

:

prachtig
zeer mooie kleuren

Mooi!