Oosterweelverbinding: ja/nee ?

Voor alle minder serieuze en/of niet-treingerelateerde zaken.
Plaats reactie

OWV: ja of nee?

Ja, huidig BAM-ontwerp (met Lange Wapper) - mét tol
7
16%
Ja, huidig BAM-ontwerp (met Lange Wapper) - zónder tol
14
32%
Ja, tracé Straten-generaal (ondertunneling, via Ekeren) - mét tol
3
7%
Ja, tracé Straten-generaal (ondertunneling, via Ekeren) - zónder tol
3
7%
Ja, voorstel Ademloos (liefkenshoektunnel tolvrij & ontsluiting)
2
5%
Ja, volledige ondertunneling (cfr. Madrid) - mét tol
3
7%
Ja, volledige ondertunneling (cfr. Madrid) - zónder tol
6
14%
NEEN!!! Géén fucking oosterweelverbinding! Laat die Antwerpse files maar groeien totdat iedereen stikt!
2
5%
geen idee/geen interesse
4
9%
 
Totaal aantal stemmen: 44
jan_olieslagers
Berichten: 3965
Lid geworden op: 22 nov 2008, 19:00
Locatie: Ansião (PT)

Re: Oosterweelverbinding: ja/nee ?

Bericht door jan_olieslagers »

Trammist schreef:snap je dan niet dat die school nú al slecht gelegen is? Tussen de haven, auto(snel)wegen, een spoorweg, industrie,...
Ja, hierin wil ik u graag volgen. De tekortkomingen van de Belgische ruimtelijke ordening zijn een oud zeer, helaas.
Ex-pendelaar op lijn 26 , ex-medewerker NMBS-informatica.
Omhoog
Trammist

Re: Oosterweelverbinding: ja/nee ?

Bericht door Trammist »

jan_olieslagers schreef:
Trammist schreef:snap je dan niet dat die school nú al slecht gelegen is? Tussen de haven, auto(snel)wegen, een spoorweg, industrie,...
Ja, hierin wil ik u graag volgen. De tekortkomingen van de Belgische ruimtelijke ordening zijn een oud zeer, helaas.
Dat gebied was al haven toen de peerdentram nog reed...
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Babbelhoek”