Taalproblemen vormen precies ook een gevaar voor de gezondheid

Maar een gewonde zomaar achterlaten doe je niet, zelfs al heeft ze veel noten op haar zang ('t was een Nederlandse dame naar verluidt) ...Patrick schreef:'t Is ook niet meer online te lezen.
Volgens hetgeen ik begrepen heb, hebben die ambulanciers correct gehandeld: de wet schrijft voor dat een zieke/gewonde naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis moet overgebracht worden. In dit geval was dat een Franstalig. Was die mevrouw bewusteloos geweest dan was ze daar ook terechtgekomen. (En zou het bericht wellicht niet in de media zijn gekomen.)
De media, of de politiek, want in dit geval heeft de burgemeester er ook een heel spel van gemaakt.2012 schreef:Indien de patient dat ziekenhuis weigert kan men eventueel een dokter zoeken (al dan niet van de mug) en naar een ander ziekenbhuis rijden MET begeleiding IN de zieken wagen van een dokter. Is er geen dan heeft de patient de keuze ... naar dat ziekenhuis of transport weigeren. Dan keert de ziekenwagen terug naar zijn standplaats ... men noemt dat dan "nutteloze rit - patient weigert vervoer" en de kous is af ... alle ze is af tot dat de media der op springt ... dan breien die daar een vervolg op van hier tot ginder. Maar dergelijke weigeringen van vervoer gebeuren dagelijks zunne ...
Uw uitleg is verkeerd. Gelieve u te onthouden als u het niet weet!2012 schreef:Men dient een patient in geval van een 100 oproep naar het dichtsbijzijnde "aangesloten" ziekenhuis te brengen, dit betekent, met een erkende spoedopname, die dus voldoet aan de eisen van ministerie van volksgezondheid ... een hele hoop criteria...
Indien de patient dat ziekenhuis weigert kan men eventueel een dokter zoeken (al dan niet van de mug) en naar een ander ziekenbhuis rijden MET begeleiding IN de zieken wagen van een dokter. Is er geen dan heeft de patient de keuze ... naar dat ziekenhuis of transport weigeren. Dan keert de ziekenwagen terug naar zijn standplaats ... men noemt dat dan "nutteloze rit - patient weigert vervoer" en de kous is af ... alle ze is af tot dat de media der op springt ... dan breien die daar een vervolg op van hier tot ginder. Maar dergelijke weigeringen van vervoer gebeuren dagelijks zunne ...
Zoals ze dan zeggen in het parlement: "Het incident is gesloten."Minister Rudy Demotte (Nederlands): Het is de dienst 100 die beslist welke MUG een patiënt moet ophalen. De regel waarop de ambulanciers zich in dit geval beriepen, is geen wettelijke regel, maar is gebaseerd op een consensus in de schoot van de provinciale commissie Limburg. Als er geen specifieke redenen zijn om een patiënt naar ergens anders te brengen, moet hij naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht worden.
Er zijn twee uitzonderingen: de MUG-arts kan beslissen dat de patiënt, omwille van zijn specifieke situatie, naar een ander ziekenhuis gebracht moet worden en de provinciale commissie kan in een protocol afwijkingen definiëren.
In haar verslag komt de federale gezondheidsinspecteur voor Limburg tot de conclusie dat noch de dienst 100, noch de ambulanciers een fout hebben gemaakt. Er moet bovendien op gewezen worden dat het niet de ambulanciers zelf waren die de beslissing genomen hebben, maar de dienst 100 van Limburg.
Effe vermelden dat ik 100-ambulancier ben alsook ambulancier bij het Rode Kruis, StevenSteven schreef:jeroen, effe vermelden dat 2012 bij de brandweer actief is en dus zeker wel van iets op de hoogte is
Dat is volledig correct, indien er geen attest werd geschreven of formulier ter afwijking werd ingevuld.2012 schreef:Tja, ik ben geen ambulancier ni meer, nog wel brandweerman ... blijkbaar zijn er dan dingen aangepast sinds enige tijd. Het is niet zo lang geleden WEL zo geweest zunne ... de discutie dikwijls horen voeren via de 100 radio "... geen dokter aan boord = naar opgelegd ziekenhuis door ons..."