Het Groot Belgisch Treinen Forum

Huiszoekingen bij NMBS-Holding

Er zijn maandag huiszoekingen geweest bij de NMBS-Holding. Morgen geeft het parket van Dendermonde tekst en uitleg op een persconferentie.
Er loopt een onderzoek naar mogelijke fraude bij het uitbesteden van schoonmaakopdrachten in stationsgebouwen. Meer details ontbreken voorlopig.

De NMBS-Holding bevestigt het nieuws over de huiszoekingen, maar wil niet kwijt wie er verhoord werd en of er verdachten werden voorgeleid. 'Er is inderdaad een gerechtelijk onderzoek aan de gang, maar over de reden van de huiszoekingen kunnen we geen informatie geven', aldus woordvoerster Leen Uyterhoeven.

De NMBS-Holding overkoepelt de NMBS-Groep en coördineert de activiteiten van exploitant NMBS en infrastructuurbeheerder Infrabel.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 101221_128

bobke schreef: De NMBS-Holding overkoepelt de NMBS-Groep en coördineert de activiteiten van exploitant NMBS en infrastructuurbeheerder Infrabel.

Dus tussen NMBS, Infrabel en de holding zit er nog een NMBS groep volgens het nieuwsblad ???

Vier aanhoudingen in fraudezaak NMBS-holding

* woensdag 22 december 2010, 12u33
* Bron: DS

BRUSSEL - Twee personeelsleden van de NMBS-holding zouden gefraudeerd hebben bij het toekennen van onderhoudscontracten van gebouwen. Eén van hen is voorlopig aangehouden. Nog drie anderen van buiten de NMBS-holding zijn aangehouden in dezelfde zaak.

Dat meldt het parket van Dendermonde, dat de zaak onderzoekt. De affaire draait om het toekennen van contracten aan een bedrijf uit Oostende, dat gespecialiseerd is in glasreiniging en renovatie.

De aangehouden ambtenaar binnen de NMBS zou het bedrijf in Oostende hebben bevoordeeld, wat de kostprijs van de werken omhoog heeft gejaagd. Daarvoor zou de man geld en voordelen in natura hebben ontvangen. In totaal zouden het bedrag van de fraude tot 200.000 euro oplopen. De werknemer van de NMBS zou zijn winst in vastgoed hebben belegd.

Het parket verrichte gisteren 14 huiszoekingen in het kader van dit dossier. De NMBS-holding was eerder zelf al een onderzoek gestart naar de handelswijze van de betrokken medewerkers.

De NMBS-Holding overkoepelt de exploitant NMBS en de infrastructuurbeheerder Infrabel. De holding is zo verantwoordelijk voor het onderhoud en de schoonmaak van de kantoorgebouwen van de NMBS-Groep en heel wat stations in ons land.

BRUSSEL - Twee personeelsleden van de NMBS-holding zouden gefraudeerd hebben bij het toekennen van onderhoudscontracten van gebouwen. Eén van hen is voorlopig aangehouden. Nog drie anderen van buiten de NMBS-holding zijn aangehouden in dezelfde zaak.

Dat meldt het parket van Dendermonde, dat de zaak onderzoekt. De affaire draait om het toekennen van contracten aan een bedrijf uit Oostende, dat gespecialiseerd is in glasreiniging en renovatie.

De aangehouden ambtenaar binnen de NMBS zou het bedrijf in Oostende hebben bevoordeeld, wat de kostprijs van de werken omhoog heeft gejaagd. Daarvoor zou de man geld en voordelen in natura hebben ontvangen. In totaal zouden het bedrag van de fraude tot 200.000 euro oplopen. De werknemer van de NMBS zou zijn winst in vastgoed hebben belegd.

Het parket verrichte gisteren 14 huiszoekingen in het kader van dit dossier. De NMBS-holding was eerder zelf al een onderzoek gestart naar de handelswijze van de betrokken medewerkers.

De NMBS-Holding overkoepelt de exploitant NMBS en de infrastructuurbeheerder Infrabel. De holding is zo verantwoordelijk voor het onderhoud en de schoonmaak van de kantoorgebouwen van de NMBS-Groep en heel wat stations in ons land.

'k Blijf neutraal, maar wel vreemd dat een bedrijf in Oostende wordt bevoordeeld . Toevallig een stad waar een bepaalde politieke strekking die het openbaar vervoer als hun Playmobil zien het voor het zeggen heeft .

dentheo schreef:

bobke schreef: De NMBS-Holding overkoepelt de NMBS-Groep en coördineert de activiteiten van exploitant NMBS en infrastructuurbeheerder Infrabel.

Dus tussen NMBS, Infrabel en de holding zit er nog een NMBS groep volgens het nieuwsblad ???

De NMBS-groep is geen apart bedrijf, maar gewoon het geheel van de 3 bedrijven, inclusief al hun kruisverbanden. Zo is de Holding eigenaar van een deel van de aandelen in Infrabel, en eigenaar van alle aandelen NMBS. Voor Infrabel is dat slechts een deel van de aandelen, en nog minder zitjes in de Raad van Bestuur, om de onafhankelijkheid te waarborgen.

De groep bestaat volgens mij uit drie delen de "moederholding" met haar twee kinderen.
De holding overkoepelt niet de groep wel de twee kinderen...

Er is niet echt een hiërarchie tussen de 3 bedrijven, de Holding heeft weinig te zeggen in haar 2 dochterbedrijven. De Holding mag dan de rechtstreekse erfgename zijn van de oude NMBS, ik zou de term kinderen niet gebruiken. De 3 bedrijven samen zijn de 'NMBS-groep'.

Een holding heeft alles te zeggen over de dochters...want zij heeft de aandelen.
Een dochterbedrijf heeft geen aandelen en eet uit de hand van de moeder (holding).
Waarvan is Haeck de baas ?

dentheo schreef:Waarvan is Haeck de baas ?

Haek es de baos van NMBS-Golding

Daarom is de naam NMBS-Holding misschien niet ideaal. Puur boekhoudkundig zal dat wel zo zijn, maar de dochterbedrijven zijn autonoom, krijgen ook eigen middelen, en betalen slechts voor een dienstverlening aan de Holding, voor de rest moet die zelf haar geld gaan zoeken.

groentje schreef:Daarom is de naam NMBS-Holding misschien niet ideaal. Puur boekhoudkundig zal dat wel zo zijn, maar de dochterbedrijven zijn autonoom, krijgen ook eigen middelen, en betalen slechts voor een dienstverlening aan de Holding, voor de rest moet die zelf haar geld gaan zoeken.

Dat is in elk geval niet wat in de beheersovereenkomst staat van de NMBS-Holding.
Als je die 50 pagina's aandachtig leest moet je vaststellen dat de Holding ongeveer alles te zeggen heeft over financiën, investeringen, personeelsbeleid, communicatie, veiligheid, enz., enz.

Ja, van de Holding zelf. Maar de werken voor het GEN, daar heeft de Holding niets mee te maken, dat is tussen Infrabel en de overheid. De aankoop van nieuw materieel, dat is voor de NMBS. Op personeelsvlak heb je een punt, gezien we allemaal aangeworven werden, en een flink deel van de loonadministratie e.d. gebeurt door de Holding.
De Holding is echter, naast personeel, nog voor een paar andere domeinen verantwoordelijk: de grote stations ("Het Station"), ICT, de veiligheidsdiensten, en nog enkele zaken. Maar dat zijn zaken die uitdrukkelijk niet bij een van de 2 dochterbedrijven terecht is gekomen...

De Holding bezit 100% van de aandelen van NMBS en 100% stemrecht.
Daarentegen bezit de Holding 93,6% van de aandelen van Infrabel maar slechts 20% -1 stem van het stemrecht de andere 6,4% is in handen van de staat
die 80% +1 stem van het stemrecht heeft.
Dit om de onafhankelijkheid te garanderen.
Dit is de theorie want de staat heeft ook 99,9% van de aandelen van de Holding.
Dat houd volgens mij toch in dat de staat alles bezit en er van onafhankelijkheid geen sprake is.

groentje schreef:Ja, van de Holding zelf. Maar de werken voor het GEN, daar heeft de Holding niets mee te maken, dat is tussen Infrabel en de overheid. De aankoop van nieuw materieel, dat is voor de NMBS. Op personeelsvlak heb je een punt, gezien we allemaal aangeworven werden, en een flink deel van de loonadministratie e.d. gebeurt door de Holding.
De Holding is echter, naast personeel, nog voor een paar andere domeinen verantwoordelijk: de grote stations ("Het Station"), ICT, de veiligheidsdiensten, en nog enkele zaken. Maar dat zijn zaken die uitdrukkelijk niet bij een van de 2 dochterbedrijven terecht is gekomen...

Ik denk dat je even moet nalezen op Wikipedia ofzo wat een "holding" is...
Wat een holding dan aan haar eigen dochters toelaat is dan weer een heel ander verhaal, dat wordt door elke holding anders ingevuld.
Er is één constante de holding is "baas" van zijn dochters....en hangt voor zijn inkomsten meestal af van de inkomsten van zijn dochters.

Waarom kunnen NMBS en Infrabel zelf niet instaan voor hun eigen financiën en personeelsaanwerving? Het patrimonium die eigendom is van de Holding maw de stations en bepaalde kantoorgebouwen kan je zonder problemen overhevelen aan de Regie der Gebouwen. Het is zelfs vreemd mensen die voor Infrabel werken die zijn soms gehuisvest in hetzelfde gebouw als NMBS-werknemers. Zo werkt het niet in een liberale economie.

De NMBS-Holding is er ontstaan door druk van de vakbonden want vakbonden zijn maar tevreden als er kunnen postjes gecreëerd worden. Nog niet zo lang geleden heeft Descheemaecker het toch ook al doen uitschijnen dat de NMBS-Holding eigenlijk een beetje overbodig is . En de veiligheid in de stations dat kan ook door FOD Justitie worden gedaan of door privéfirma's.