option schreef:Junkie88 schreef:option schreef:
Iemand trouwens een idee welk diploma die 1st OSCH zoal hebben? Ik vraag mij eigenlijk af of zij dit niet
beschouwen als werken 'onder hun niveau'. Want dat is het toch een beetje, nee?
Ik heb een master geschiedenis en kben leerkracht, maar vast werk vinden is zeer moeilijk. Verder zijn er veel vacatures voor masters die niet tippen aan de voordelen van deze job. Ik heb nog bij fortis gewerkt, en het loon lag iets lager (uren wel beter), minder congé, verkoopsdruk, altijd da kostuumke aan, en een gevoel dat ge nooit iets nuttigs doet.
Dat heb ik bij deze vacature niet. Wat is werken onder uw niveau?
Mijn collega's afgestudeerden zijn o.a. aspirant-colruytgerant, werkloze leerkracht, callcenterbediende,... en zo zijn er veel uit de 'humane wetenschappen' hoor
Dan ben jij toch diegene die het hoogst geschoold is, als ik dat zo bekijk.
Ik heb twee opmerkingen:
1) Wel vreemd dat je zegt dat je bij fortis minder verdiende. Een van mijn beste vrienden werkt daar eveneens, maar niet als
loketbediende of iets dergelijks, maar hij doet iets met valuta's. Hij is even oud als ik (31 jaar) en heeft 4.200 bruto + auto + veeeeel extra legale voordelen (bonus, pensioenplan, maaltijdcheques, goedkoop lenen,...).
2) Ik ga volledig akkoord dat het loon niet slecht is, maar voor ploegenwerk is het maar matig betaald. Hoe ik daar zo stellig van overtuigd ben?
Mijn zus is bachelor chemie en had als starter 5.000 bruto (volcontinu) in de petrochemie. Ik dacht dat zij een uurloon had van rond de 21€. Tel daar
de premies bij en dat tikt aardig aan.
Voor alle duidelijkheid. Het financiële is voor mij niet echt een motivatie. Ik ga voor jobinhoud en niet de euro's...
Werken onder niveau is natuurlijk subjectief. Maar stel jij je dan nooit vragen bij het feit dat jij als master hetzelfde
werk doet als iemand met (met alle respect) maar een middelbaar diploma?
Je zegt dat je weinig voldoening haalde uit je vorig job. Mag ik vragen of dit nu wel het geval is en wat dan precies hieraan de basis van ligt?
Sorry als ik opdringerig overkom, maar ben van nature nieuwsgierig.
Bwa, ik ga voor 1e onderstationschef hé, das met ploegenpremies erbij 1700 euro netto per maand, denk ik. Das 70 euro meer dan een licenciaat geschiedenis (die chance heeft als hij een vol lesrooster heeft). Les geven doe ik het liefst, maar daar is de werkzekerheid te groot, en de rekeningen moeten ook betaald worden. Ik kan me gewoon vinden in de taakomschrijving, het werk; ik kwam met goesting buiten op de infodag, daarom wil ik er nu ook voor gaan. (bij fortis was dat met een zeer dubbel gevoel)
1. Die 'voordelen' van Fortis: Uw auto krijg je (lichtste motor vh gamma dan nog ook!), maar diesel betaal je zelf. Ge levert uw 13e maand dan ook volledig in daarvoor. En dat goedkoop lenen is al helemaal niet het geval (meer). Je moet nog altijd lenen aan een van de hoogste tarieven op de markt. Fortis wil haar hypothecaire leningen verminderen. ING is waar ge moet zijn voor de moment. Daartegen kan de NMBS toch wel op zenne, eigen ziekenfonds, korting op aankoop wagen etc etc.
Ik ben gestopt bij Fortis (nog maar van eind maart, mijn eerste job) omdat ik heel den boel daar enorm saai vond. (Loon bruto: 2270, netto bleef daar net 1500 van over) Het was me allemaal zeer commercieel en ik kon me heel moeilijk achter bepaalde producten scharen die ik moest verkopen. Ik voelde me niet nuttig voor de maatschappij (meer een bloedzuiger).
Die vriend van u heeft waarschijnlijk al een flinke ancienniteit op zijn conto staan én heeft wrsch ook heel goed zijn best gedaan. Een van mijn collega's (tevens goede vriend) die daar nog werkt, werkt er nu 16 jaar en heeft 1930 netto per maand. En dat voor van 8 tot 5 zich in slecht ingevulde dossiers in te werken (10 jaar ergernis, stel je voor!). Die is het daar ook al redelijk beu, en hij heeft een master TEW. Ik vond ook dat, ook al zeggen ze van niet, dat doorgroeien zeer moeilijk was, en afhankelijk van hoe graag je gezien was van je regionale directeur.
2. Mijn lief werkt ook in de chemie. Die verdient 1800 netto om etiketten te maken, en dat als starter. Die sector betaalt gewoon zwaar bovengemiddeld. Mijn pa werkt al 35 jaar als arbeider, ook volcontinu, loon: 2000 netto, en dat is dan nog in een van de beter betaalde sectoren.
Nu lijkt het alsof ik een geldwolf ben, maar ik wil gewoon dit werk doen. Het is zo operationeel, en ik heb de indruk dat het ook een drukke bezigheid is, net wat ik nodig heb.
