Niet alleen Desiro vertrekt zonder bestuurder...

[4017-4018]

BRUSSEL / VORST - Een hogesnelheidstrein van de Franse spoorwegmaatschappij SNCF, die op computerproblemen werd onderzocht in de NMBS-werkplaats in Vorst, is woensdagavond vertrokken zonder iemand aan boord en ontspoorde rond 21 uur.
Dat melden vakbondsvertegenwoordigers van CGSP-ACOD. Volgens hen zijn de verstoringen vooralsnog beperkt, maar is hinder wel mogelijk als de trein tegen de ochtend niet van het spoor is verwijderd.

Technici hadden gedurende de dag testruns gemaakt met de trein, om te kijken waar het informaticaprobleem vandaan kwam. Vervolgens brachten ze de trein tot stilstand, met de remmen correct geactiveerd, aldus de vakbondsleden. Het treinstel vertrok daarna echter opnieuw, zonder dat iemand aan boord was. De TGV ontspoorde uiteindelijk nabij een spoorwissel.

[HLE21]

Weet er iemand om welke stel het gaat?

[FLV-FGSP]

Dat was de LIRPA v1 ...

[HLE21]

Dat was de LIRPA v1 ...

Wat is dat?

[jan_olieslagers]

Iets met een bepaalde soort vis, die vooral in de prille lente nog wel eens voorkomt ;) En die graag gevangen wordt, door sommigen ...

[DR-fan]

Hoezo aprilgrap? Die is wel degelijk ontspoord - op 31 maart. De hinder en beschadigde wissels waren niet als grap bedoeld.

[FLV-FGSP]

Ik heb mij vergist, die ontsporing heeft wel degelijk plaatsgevonden. Alle berichten die in de voormiddag van 1 april binnenkomen verdienen een gezonde portie wantrouwen en ik was gelukkig niet de enige die aan een 1-aprilgrap dacht. Vond het niet terug in de knipselkrant of op de Twitter van de vakbond, vandaar mijn eerste reactie.

[4017-4018]

Ik heb mij vergist, die ontsporing heeft wel degelijk plaatsgevonden. Alle berichten die in de voormiddag van 1 april binnenkomen verdienen een gezonde portie wantrouwen en ik was gelukkig niet de enige die aan een 1-aprilgrap dacht. Vond het niet terug in de knipselkrant of op de Twitter van de vakbond, vandaar mijn eerste reactie.

Ik heb die nieuws op Treinbestuurder.be gevonden

[jan_olieslagers]

Tip: vermeld vanaf het begin de bron (idealiter complete url), dat voorkomt misverstanden.

[4017-4018]

Het was overduidelijk een krantenartikel, vind ik toch.

[HLE21]

Is hij al weggetakeld?

[Steven]

Het was overduidelijk een krantenartikel, vind ik toch.

Je schrijft altijd best in de stijl van.

Gevonden in krant/website X, volgend artikel
Of
Krant/website x zegt ....

Als je op die manier start ben je altijd duidelijker dan dat je gewoon een artikel gaat kopiëren zonder er zelf iets aan toe te voegen.

[groentje]

En sommige mensen zien ook graag een bronvermelding, zodat ze zelf makkelijk nieuwe informatie kunnen opzoeken. Geen verwijten, hoor.

[pietje]

Bronvermelding is ook een vorm van respect ten opzichte van de oorspronkelijke auteur en/of krant.

In feite mag je alleen iets kopiëren met toestemming van de eigenaar van het bericht, en het zou mij zeer verwonderen dat die de toestemming zou geven zonder bronvermelding.
Dat is namelijk gratis reclame!

Dus een vuistregel is: kopiëren mag eigenlijk niet, maar sporadisch, voor niet-commercieel gebruik en mits bronvermelding zullen de meesten dit wel door de vingers zien.

[HLE21]

Bronvermelding is ook een vorm van respect ten opzichte van de oorspronkelijke auteur en/of krant.

In feite mag je alleen iets kopiëren met toestemming van de eigenaar van het bericht, en het zou mij zeer verwonderen dat die de toestemming zou geven zonder bronvermelding.
Dat is namelijk gratis reclame!

Dus een vuistregel is: kopiëren mag eigenlijk niet, maar sporadisch, voor niet-commercieel gebruik en mits bronvermelding zullen de meesten dit wel door de vingers zien.

Pietje, ik heb hier op het forum ontelbaar veel kranten artikels gevonden zonder bron vermelding...
En dat er verwarring ontstond is niet zijn schuld, hij plaatste toch niet die berichten dat het zogezegd een 1 april grap was