Dode door treinongeval Engeland

[Steven]

ik vind het niet erg dat het goedkoop is, zolang dat maar niet ten koste gaat van veiligheid.
De staat mag van mij gerust het openbaar vervoer promoten door hen veel subsidies te geven. Taksen en subsidies zijn uiteindelijk toch het enige waar de mensen rekening mee houden.

Subsidies aan het OV zijn ok, maar je moet er wel wat terug krijgen. Als ik zie dat in sommige landen men er in slaagt om voor minder belastingeld meer OV te krijgen stel ik mij toch wel een paar vragen... Dient de subsidie die het OV in België krijgt om de meerwaarde die OV biedt te vergoeden, of dient het gewoon om het personeel er mee te verwennen en de inefficiëntie te verbergen.

Openbaar aanbesteden van OV is dan de beste oplossing.

al is gedacht dat het extra geld niet noodzakelijk gaat naar wat jij hier opnoemt, dus geen hoger loon of extra promo, maar wel naar geldverslindende projecten die de achterstand in modernisering van het werk moeten goedmaken die er jaren geleden niet gebeurd zijn, budgetten die er dringend moesten komen. je kan u dus eerder de vraag stellen of deze projecten om de beste manier (goedkoopste?) zijn uitgevoerd, je kan je afvragen of de aanbesteding voor nieuw materieel steeds de beste is (wat door andere ook al is in vraag gesteld word).

dus neen extra belastingsgeld wil niet noodzakelijk zeggen dat wij opslag krijgen of wat dan ook zoals jij hier wil doen denken.

[K V B]

en ik nodig u toch uit om eens stil te staan bij het volledige sociale systeem in het VK, (onder andere dus ook bij de spoorwegen) dan zul je merken dat de sociale systemen naar Angelsaksisch model (zoals ook in de VS) erg magertjes uitvallen ten opzichte van ons systeem.

Ik vindt een systeem waar de werkloosheid een stuk lager, en de doorsnee inkomens een stuk hoger dan bij ons helemaal niet "magertjes". De doorsnee Amerikaanse werknemer heeft een vrij besteedbaar inkomen dat zowat het dubbele is van het Belgische.

[Steven]

maar al wie er uit de boot valt doet dit vrij hard, er is amper sprake van een vangnet, zou jij niet graag in ons vangnet komen dan indien je het heden zou nodig hebben of heb je liever dat de maatschappij u uitspuwt?

[paljas]

@ KVB:

Hebt ge in de u genoemde landen al eens een pintje gaan drinken? Vergelijk de prijs dan maar eens met hier, dan hoef ik me ook niet verder te verduidelijken!

[K V B]

maar al wie er uit de boot valt doet dit vrij hard, er is amper sprake van een vangnet, zou jij niet graag in ons vangnet komen dan indien je het heden zou nodig hebben of heb je liever dat de maatschappij u uitspuwt?

Een werkloze in België is gemiddeld twee jaar werkloos, in de VS gemiddeld drie maand. Wie spuwt er hier wie uit...

[K V B]

@ KVB:

Hebt ge in de u genoemde landen al eens een pintje gaan drinken? Vergelijk de prijs dan maar eens met hier, dan hoef ik me ook niet verder te verduidelijken!

Pintjes zijn niet alles.

[K V B]

al is gedacht dat het extra geld niet noodzakelijk gaat naar wat jij hier opnoemt, dus geen hoger loon of extra promo, maar wel naar geldverslindende projecten die de achterstand in modernisering van het werk moeten goedmaken die er jaren geleden niet gebeurd zijn, budgetten die er dringend moesten komen. je kan u dus eerder de vraag stellen of deze projecten om de beste manier (goedkoopste?) zijn uitgevoerd, je kan je afvragen of de aanbesteding voor nieuw materieel steeds de beste is (wat door andere ook al is in vraag gesteld word).

dus neen extra belastingsgeld wil niet noodzakelijk zeggen dat wij opslag krijgen of wat dan ook zoals jij hier wil doen denken.

Het gaat niet om opslag. Waar het over gaat is gewoon het volgende:
De overheid geeft bedrag X uit en krijgt daar hoeveelheid Y OV voor terug.
De vraag is nu, krijgt de overheid waar voor zijn geld?

Als de opdracht om OV te produceren altijd automatisch naar hetzelfde bedrijf gaat kom je er nooit achter of je eigenlijk niet teveel betaalt voor wat je krijgt.

De overheid moet zorgvuldig met het belastinggeld omspringen, want er is niet oneindig veel geld beschikbaar, en het moet ook voor andere zaken dienen, als onderwijs, gezondheidszorg enzovoort.

[Steven]

maar al wie er uit de boot valt doet dit vrij hard, er is amper sprake van een vangnet, zou jij niet graag in ons vangnet komen dan indien je het heden zou nodig hebben of heb je liever dat de maatschappij u uitspuwt?

Een werkloze in België is gemiddeld twee jaar werkloos, in de VS gemiddeld drie maand. Wie spuwt er hier wie uit...

wow gemiddeld, maar die aan lager wal geraken (met opzet of niet spreek ik me ni over uit) zijn bij ons beter af dan in vs, geen ziekteverzekering kunnen betalen = volle pot betalen, en zo verder leuk systeem

[paljas]

Ik vind de prijs van een pintje een toch redelijk betrouwbare barometer!

[Mechanik]

dan moet ge eens naar de Scandinavische landen trekken, dan ga je zien dat die graad meter een beetje off is

[paljas]

dan moet ge eens naar de Scandinavische landen trekken, dan ga je zien dat die graad meter een beetje off is

Geef dan eens een voorbeeld... Ik dacht dat het net daar overduidelijk is!

[Mechanik]

als gij 200 fr 4 a 5 € voor een pintje niet veel vind .... ik verdien geen 2 keer zo weinig als een TB uit scandinavie ...

[Patrick]

Start een mens een topic over een treinongeval, beginnen ze hier pintjes te tappen

[K V B]

wow gemiddeld, maar die aan lager wal geraken (met opzet of niet spreek ik me ni over uit) zijn bij ons beter af dan in vs, geen ziekteverzekering kunnen betalen = volle pot betalen, en zo verder leuk systeem

Je bent niet echt goed ingelicht. Voor mensen die geen ziektverzekering hebben is er medicaid. Niks de volle pot betalen. In de VS bestaat er zelfs geen remgeld (de hoofdreden waarom daar de gezondheidskosten de pan uit swingen).

(het grootste deel van wat de doorsnee Europeaan meent te weten over de VS is fout, en omgekeerd...)

[K V B]

Ik vind de prijs van een pintje een toch redelijk betrouwbare barometer!

Stel dat je in ruil voor twee keer zoveel voor een pintje voortaan maar de helft meer moet betalen voor al de rest. Zou je daar voor gaan?