Bron : http://www.gva.be/nieuws/Wetenschap/def ... C5E8E31BA9}CO2 niet de grote boosdoener bij klimaatverandering
O2 is niet de grote boosdoener bij de klimaatverandering en de opwarming van de aarde.
Dat is de conclusie van een groot wetenschappelijk onderzoek van het KMI dat deze zomer nog wordt gepubliceerd.
Dat koolstofdioxide (CO2) wel degelijk een rol speelt bij de opwarming van de aarde wordt niet betwist.
"Alleen kan het onmogelijk de doorslaggevende rol zijn die er nu van wordt gemaakt", zegt klimatoloog Luc Debontridder.
"Niet CO2 maar waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Dat is verantwoordelijk voor ruim 75 pct van het broeikaseffect. Dat zijn louter wetenschappelijke feiten, maar door de film van Al Gore is de invloed van CO2 zo gehypet dat niemand die feiten nog in rekening neemt. Alles wordt eenzijdig aan CO2 toegeschreven. Terwijl de hele reeks warme winters die we de laatste jaren hebben gehad, simpelweg een gevolg zijn van de 'Noord-Atlantische schommeling'.
Dat heeft nu echt eens niets met CO2 te maken."
CO2 niet de grote boosdoener bij klimaatverandering
-
Jean
CO2 niet de grote boosdoener bij klimaatverandering
-
Wover
.-
13'erke
-
Wover
Dag,
Luc de Bontridder van het KMI heeft alles ondertussen in een gesprek op Radio 1 al serieus genuanceerd. Meneerke de journalist had een en ander niet zo goed begrepen, al drukte Luc het voorzichtiger uit dan ik nu doe. De studie verschijnt trouwens pas in het najaar.
Luc de Bontridder van het KMI heeft alles ondertussen in een gesprek op Radio 1 al serieus genuanceerd. Meneerke de journalist had een en ander niet zo goed begrepen, al drukte Luc het voorzichtiger uit dan ik nu doe. De studie verschijnt trouwens pas in het najaar.
Met vriendelijke groet
overweg13
overweg13
Het is algemeen bekend dat waterdamp voor meer broeikaseffect zorgt dan co2. Echter, zonder broeikaseffect zou onze planeet volledig onbewoonbaar zijn. Dankzij het water is het 33 graden warmer dan zonder broeikaseffect.
Het probleem met co2 is dat het voor een extra broeikaseffect zorgt, en dat in tegenstelling tot waterdamp co2 niet uitbalanceert, want meer vocht in de atmosfeer betekent dat meer invallend licht teruggekaatst wordt, wat dan weer voor afkoeling zorgt. Een effect dat bij co2 niet bestaat.
Het probleem met co2 is dat het voor een extra broeikaseffect zorgt, en dat in tegenstelling tot waterdamp co2 niet uitbalanceert, want meer vocht in de atmosfeer betekent dat meer invallend licht teruggekaatst wordt, wat dan weer voor afkoeling zorgt. Een effect dat bij co2 niet bestaat.
-
FlyingDutchman
Dat was al langer bekend. Het is niet alleen de mens die het veroorzaakt, het is ook een natuurlijke constante dat de temperatuur op aarde wat schommelt. Maar de 'CO2 hype' zorgt er natuurlijk wel voor dat mensen beter omgaan met fossiele brandstoffen, al is het maar omdat ze denken dat ze het klimaat verbeteren.
-
Miljaarde
het probleem bij de verbranding van fossiele brandstoffen is dat het heel veel co2 uitstoot die al duizenden jaren lang niet meer 'in omloop' was. Hierdoor heb je geen co2 neutrale kringloop. Bij biomassa bijvoorbeeld wordt uitgegaan van de verbranding van stoffen die wel een co2 neutrale uitstoot hebben.
Biomassa kan bvb plantenolie of andere biobrandstof zijn. Deze stoffen hebben wel een co2 neutrale kringloop maw ze stootten evenveel co2 uit als ze hebben opgenomen uit de atmosfeer tijdens hun 'actieve periode'
Biomassa kan bvb plantenolie of andere biobrandstof zijn. Deze stoffen hebben wel een co2 neutrale kringloop maw ze stootten evenveel co2 uit als ze hebben opgenomen uit de atmosfeer tijdens hun 'actieve periode'
-
Miljaarde
