Sire, dit land is onbestuurbaar..

[msts.be]

.. dat zou Leterme wel eens laten kunnen ontvallen hebben bij zijn ontslag als formateur.Hoe je het nu draait of keert en langs welke kant (Vlaamse en Waalse) je het ook bekijkt, voor éénmaal zijn we (Vlamingen en Walen) het allemaal eens: "l'enfant terrible" Milquet heeft de laatste hoop die er nog was onherroepelijk de grond ingeboord..

Ik heb stevige twijfels of het nu na de tweede keer ook zal lukken, want eerst moet men weer een "koninklijke onderhandelaar" aanstellen als 'ontmijner' en dan krijgen we een nieuwe formateur.Sommigen stellen al dat de mogelijkheid van een oranje-blauwe regering zéér klein wordt, maar als men het waagt om opnieuw met paars-groen aan te treden pleegt men enorm kiezersbedrog, en is de nog resterende geloofwaardigheid in de Belgische politiek wel héél ver zoek..

Enige mogelijke oplossing volgens mij is een oranje-blauwe regering met Reynders als premier.Twee vliegen in één klap: de Walen zullen niet tegen zijn want "l'homme dangereux" is geen premier, en omdat hij nogal gematigd is en beide regio's nogal goed kent zullen ze op gelijke voet behandeld worden..

Een win-win situatie, maar nu nog de Waalse partijen daarvan overtuigen.. In ieder geval mag Milquet van mijn part haar geliefde ministerpost (Binnenlandse Zaken of Justitie) op haar buik schrijven, ze heeft de Vlamingen een hoge prijs laten betalen voor B/H/V en de staatshervorming, dus nu is het aan ons om Milquet daarvoor te laten boeten !

[groentje]

Een meerderheid is een meerderheid, zelfs als die uit verliezende partijen bestaat. Al geef ik met de bestaande uitslag toch ook de voorkeur aan oranje-blauw, ondanks mijn groene inborst.
Ik blijf geloven dat er een mogelijke uitweg is uit deze impasse, tegen beter weten in, misschien.
Milquet is het slachtoffer van haar strategie geworden. Ze had alles ingezet op een roomsrode meerderheid, en moet hier nu op terug komen. De kleinste formatie in een regering heeft bovendien het risico platgedrukt te worden door de andere partijen, kijk naar wat met de groenen is gebeurd na Verhofstadt I. Federaal kritiek moeten slikken van de socialisten, en aan Franstalige en Waalse kant kritiek krijgen van de liberalen die daar in de oppositie zitten, zorgt voor een gevaarlijke spreidstand, die de partij wellicht stemmen gaat kosten de volgende keer. Ik heb dus wel enig begrip voor Joëlle.
Toch vind ik het erg dat er zo op het communautaire is gefocust. Niet omdat ik het niet eens ben met de uitgangspunten (ik wil ook een betere bundeling van de bevoegdheden, vooral op vlak van mobiliteit), maar omdat de indruk is ontstaan dat de Vlaamse partijen alleen maar meer bevoegdheden willen, geen beter beleid door het op 1 niveau te brengen.

[Shrek]

kunnen ze die communotaire kwesties niet buiten de regeringsvorming oplossen? had men er 2 jaar terug over beginnen onderhandelen dan was het nu al opgelost geweest. Iedereen weet dat zo'n moeilijke dossiers niet op enkele weken ontward graken, maar het betekend nu wel dat men andere dingen opzij zet (de eerste keer in 8 jaar dat de staatsschuld weer stijgt enzo ) en er nog steeds geen regering is

[Steven]

die communautaire problemen bestaan zolang als belgie, ze er uit houden zorgt er enkel voor dat ze in de kast verdwijnen zoveel is zeker. dat is de grootste fout van verhofstad geweest, ze er buiten houden.

[Miljaarde]

ik heb onthouden dat er ook eisen waren ivm de nmbs... Meer zeggenschap van de deelstaten binnen de nmbs of zo

[Shrek]

de nmbs moeten ze niet regionaliseren maar privatiseren in mijn ogen

[Steven]

dat van die inspraak in de nmbs was geen hoofdpunt da zijn al details, er waren andere dingen die voor de cdh en MR onbepreekbaar waren.
bekijk zelf ook is de eisen die de partijen stelden als tegenprestatie.
brussel groter maken met liefst alle faciliteiten gemeenten en nog eens x aantal (ben het juiste getal kwijt) gemeente er bij. brussel zou aldus een stad van ruim 32 gemeentes worden als ik me niet vergis. dat was de grootste eis, maar dan was BHV nog ni gesplitst want da is voor cdh onbespreekbaar.

[Hagelander]

Ik geloof persoonlijk niet echt meer in een degelijke oplossing voor een regeringsformatie. Ik vermoed dat er in de komende weken (maanden) zoveel water bij de wijn gedaan zal moeten worden, dat van de verkiezingsprogramma's niet veel meer zal overblijven en dat niemand nog een gevoel heeft van: "we gaan er op vooruit". Ik denk ook niet dat direct een persoon aangewezen moet worden hiervoor, maar wel het feit dat Vlaanderen en Wallonië heel anders gestemd hebben. Hierdoor komen partijen tegenover elkaar te staan, die eigenlijk het tegenovergesteld willen verwezenlijken. Mja, wat moet je dan doen? Kan dit rechtgetrokken worden? Ik vermoed (of vrees) persoonlijk van niet. En Vlaanderen onafhankelijk? Zelf vind ik dat nog niet eens zo'n slecht idee, maar of het verwezenlijkt kan worden? Het zou in ieder geval wel een hele hoop minder herrie met zich meebrengen, bij formatiegesprekken. Maar ja, ook dat zal wel een utopie zijn zeker?

[groentje]

Ik ben al een tijdje niet (meer) radicaal tegen Vlaamse onafhankelijkheid, maar vraag me nog steeds af of we er echt wel zoveel mee zouden winnen...
Ideologische verschillen worden nu soms verdoezeld door die communautaire tegenstellingen, die laatste zullen echter niet zomaar verdwijnen, integendeel, als er niet meer wordt gefocust op het communautaire, komen deze nogmaals zo sterk in beeld.

[KB]

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, verhuis ik naar Wallonië (of Nederland of ...).
Vlaamse onafhankelijkheid is trouwens geen oplossing. Zoals Groentje al schreef, blijven de ideologische tegenstellingen bestaan en worden ze misschien zelfs scherper. Bovendien zijn er binnen Nederlandstalig België (ik heb eigenlijk een gloeiende hekel aan het gebruik van de naam "Vlaanderen" voor heel Nederlandstalig België) ook tegenstellingen tussen de regio's. Er zijn ook arme(re) en rijke(re) streken, enz.
't Is trouwens niet alleen Milquets schuld, of de schuld van de Franstaligen dat de formatie (voorlopig) mislukt is. CD&V/NVA heeft ook vooral oog voor de Vlaamse eisen, zij hebben net zoveel schuld eraan.

[Steven]

tja ze hadden oog voor iets dat bij verhofstad I al was belooft en nog niet was uitgevoerd, voor beloftes die vele kiezers eindelijk is waarheid willen zien worden, als ze zich weer laten inpakken door die franstalige politici kan je al voorspellen wat er gebeurd bij volgende verkiezing.

BHV moet gesplitst worden of er kunnen zelfs grondwettelijk geen enkele verkiezing meer gehouden worden door een besluit van het arbitragehof.

[Shrek]

BHV moet niet gesplitst worden ! ze kunnen evengoed een kieskring brabant maken, dan ist ook trug geldig iedereen van Brussel, Leuven of Waver trug in een kieskring, dat is het eerlijkst voor iedereen

[RIDCO]

De NMBS splitsen, een Vlaamse NMBS, een Waalse NMBS, en vooral ook niet vergeten een Brusselse NMBS. 't zal nog prettig worden.

[SteC]

Alle partijen zijn eigenlijk schuldig aan deze mislukking. Het is een campagne geweest op het scherp van de snee voor iedereen. In Wallonië schuiven ze de schuld in de schoenen van Leterme die onbekwaam zou zijn en in vlaanderen in de schuld van madame non. Zware toegevingen doen op communautair vlak zou voor haar nu politieke zelfmoord zijn. Hopelijk stellen ze iemand uithaar kamp aan als ontmijner.
En laat ons hopen dat Reynders geen premier wordt, de manier waarop hij financiën misbeheerd heeft spreekt zwaar in zijn nadeel.

[Hagelander]

Ik snap inderdaad ook niet goed waarom Reynders zo naar voren geschoven wordt. Zo'n geweldige minister was hij inderdaad niet en het lijstje met blunders is de schatkist fataal (denk vb. maar aan het geld dat de Staat misloopt omdat meneer "vergeten" is de taksverhoging die goedgekeurd was uit te voeren).

Maar ik vrees voor de verdere besprekingen. Ik heb niet de indruk dat ze op dit moment zelfs maar iemand vinden die het mijnenveld op wil gaan ...