Spoorgalgje deel 4

Voor alle minder serieuze en/of niet-treingerelateerde zaken.
Bordensteker
Berichten: 1291
Lid geworden op: 14 mei 2007, 10:03

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Bordensteker »

Fles schreef:EINDECODEBORD
Nee, toch niet ... dan zou er dus een derde D in gestaan hebben, maar dat is niet het geval.

Beurten te gaan: 4 dus nu.
Gebruikersavatar
Adler
Berichten: 5302
Lid geworden op: 21 mar 2007, 15:01

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Adler »

Bordensteker schreef:Parowozownia Wolsztyn
Dus, verboden zijn:

-Zuivere eigennamen
Noot bij dezen: bekende bouwwerken die algemeen gekend zijn met een plaatsnaam (tunnel van Soumagne, Brug van Kapelle o/d Bos,...) mogen wel. Station of seinhuis of blokpost van huppeldepup niet, want zo kan je met alle plaatsnamen gaan spelen.
Mag dat dan wel ?
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23031
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Steven »

zover ik het doorheb is het dus tegen de regels :-)
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Oneens

1. Ik weet ook niet van "brug van Kapelle-op-den-bos"
2. het is gewoon binnen de beschikbare beurten geraden. Het was misschien niet ALGEMEEN bekend, maar onraadbaar zeker niet.
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Kijk, het zat er natuurlijk aan te komen dat hier gedonder over zou komen. Want ja, definieer maar eens "Algemeen bekende termen". Ik zei nog van tevoren, ik vind dat iedere zichzelf respecterende spoorwegliefhebber deze term hoort te kennen. En daar blijf ik bij.

En nee, je kan onmogelijk een lijst publiceren van termen die "algemeen bekend zouden moeten zijn". Want dan ga je ieder nieuw woord meteen langs die lijst leggen, en dan is de hele lol uit het spelletje. Dat is duidelijk.

Maar dan ben ik nog steeds heel benieuwd op welke gronden dit niet zou mogen.
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23031
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Steven »

plaatsnamen en persoonsnamen zijn nooit toegestaan geweest zover ik de regels van het spel ken. als het gebruikte woord een plaatsnaam is, dan is de opgave ongeldig. gewoon de brug van kapelle op den bos valt in zekere zin ook uit den boot omdat het op die manier niet specifiek aanduid dat het om een spoorwegbrug gaat.
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Steven schreef:plaatsnamen en persoonsnamen zijn nooit toegestaan geweest zover ik de regels van het spel ken. als het gebruikte woord een plaatsnaam is, dan is de opgave ongeldig. gewoon de brug van kapelle op den bos valt in zekere zin ook uit den boot omdat het op die manier niet specifiek aanduid dat het om een spoorwegbrug gaat.
ja, hallo :D

1. Tunnel van Soumagne werd eerder ook goedgekeurd
2. Bartjedj is de scheidsrechter, jij niet :P
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23031
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Steven »

Fles schreef:
Steven schreef:plaatsnamen en persoonsnamen zijn nooit toegestaan geweest zover ik de regels van het spel ken. als het gebruikte woord een plaatsnaam is, dan is de opgave ongeldig. gewoon de brug van kapelle op den bos valt in zekere zin ook uit den boot omdat het op die manier niet specifiek aanduid dat het om een spoorwegbrug gaat.
ja, hallo :D

1. Tunnel van Soumagne werd eerder ook goedgekeurd
2. Bartjedj is de scheidsrechter, jij niet :P

onderscheid, de naam van die tunnel is officieel zo, dat van de brug is gewoon zoals iedereen ze kent in de volksmond vandaar het onderscheid.
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Steven schreef: onderscheid, de naam van die tunnel is officieel zo, dat van de brug is gewoon zoals iedereen ze kent in de volksmond vandaar het onderscheid.
Wedden dat er meer mensen zijn die Parowozownia Wolsztyn kennen dan mensen die Brug van Kapelle op den Bos kennen? ;)
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23031
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Steven »

Fles schreef:
Steven schreef: onderscheid, de naam van die tunnel is officieel zo, dat van de brug is gewoon zoals iedereen ze kent in de volksmond vandaar het onderscheid.
Wedden dat er meer mensen zijn die Parowozownia Wolsztyn kennen dan mensen die Brug van Kapelle op den Bos kennen? ;)

ik doe niet aan weddenschappen en daar draait de regel ook niet om.
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Steven schreef:
Fles schreef:
Steven schreef: onderscheid, de naam van die tunnel is officieel zo, dat van de brug is gewoon zoals iedereen ze kent in de volksmond vandaar het onderscheid.
Wedden dat er meer mensen zijn die Parowozownia Wolsztyn kennen dan mensen die Brug van Kapelle op den Bos kennen? ;)

ik doe niet aan weddenschappen en daar draait de regel ook niet om.
Nou, terug naar de tekentafel maar dan. Wie definieert me "algemeen bekend"?
Gebruikersavatar
Steven
Berichten: 23031
Lid geworden op: 31 jan 2006, 12:06
Locatie: Opwijk

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Steven »

tja moeilijk punt, aangezien bepaalde dingen enkel regionaal algemeen bekend zijn :twisted: :twisted:
Fles

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Fles »

Ja, regionaal zal "De Poes van de Moeder van de Overwegwachter van Sainte-Mere-Flamousse" ook wel voor "algemeen bekend" door gaan. Maar dan is het eind zoek natuurlijk :shock:
Bartjedj

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Bartjedj »

Om voor eens en voor altijd ruzies uit te sluiten:

Eigennamen en plaatsnamen zijn volledig verboden.

Greetz
BDJ

P.S.: SB geupdated.
Bordensteker
Berichten: 1291
Lid geworden op: 14 mei 2007, 10:03

Re: Spoorgalgje deel 4

Bericht door Bordensteker »

E _ _ D E _ O _ E _ O R D

Letters totaal: 13
Goede letters: O, E, R, D
Foute letters: F
Beurten te gaan: 5

(Het woord EINDECODEBORD was niet de goede oplossing. Het gevraagde woord bevat maar twee D's. Maar die derde D heb ik enigszins gesuggereerd met mijn reactie "Inderdaad". Daarom wil ik daar niet moeilijk over doen. Als ik die beurt niet meetel staan we terug op 5 beurten te gaan.)
Gesloten