Het Groot Belgisch Treinen Forum

Het is niet omdat je geen rijbewijs hebt dat men het "recht tot sturen" niet kan afnemen.
De intrekking van een rijbewijs is hier alleen het opvallendste gevolg van.

Natuurlijk gaat men niet controleren of er geen fietsers zijn die eigenlijk niet met de fiets mogen rijden, dat is onbegonnen werk.
Wel is het zo dat het omgekeerd gebruikt wordt: iemand die met de fiets betrapt wordt (wegens zigzaggend over de weg of zo) dat die wel zijn rijbewijs zal mogen afgeven.

Ook zijn er plaatsen waar er "gericht" gecontroleerd wordt op menzen die hun rijbewijs kwijt zijn, door bvb op het moment dat de persoon gaat werken, in de buurt te gaan controleren.

trouwens dat van die truckers die nog mogen blijven rijden dat is iets van vroeger, dat wordt steeds minder gedaan omdat men redeneert dat iemand die zijn werk heeft als chauffeur, in zijn vrije tijd ook niet de wegpiraat moet uithangen.

er bestaat nog zoiets als een strafblad dat men kan opvragen he

Natuurlijk gaat men niet controleren of er geen fietsers zijn die eigenlijk niet met de fiets mogen rijden, dat is onbegonnen werk.

Voila, dus dan ben ik van mening dat die regel in de wet nutteloos is. Men verbiedt u zogezegd van zelfs nog maar met de fiets te rijden maar men controleert het niet of kan het praktisch niet controleren... Wat voor nut heeft zo een wet dan?

er bestaat nog zoiets als een strafblad dat men kan opvragen he

En daarvoor moet men wel naar het bureau... tenzij men alle strafbladen van een volledige gemeente bij zich in de combi heeft.

Dus ik herhaal mijn standpunt:

Als dat de wet is dan vind ik die zowel belachelijk als praktisch onhaalbaar.

Dietrich schreef:Ik zeg gisteren juist dat niet iedereen een rijbewijs heeft. Ikzelf heb er ook geen dus als ik een zware overtreding bega met de fiets dan kan men mijn rijbewijs niet intrekken. Wordt ik dan op een andere manier bestraft of helemaal niet?

Dat is dus de vraag die ik gisteren stelde en ik nog geen antwoord op weet.

Zware overtreding zijn enkel te begaan met een gemotoriseerd voertuig.
En daar heb je een rijbewijs voor nodig.
Wanneer jij zonder rijbewijs met een auto zou rijden en gepakt worden.
Zal je meestal een verbod krijgen tot het besturen van een gemotoriseerd voertuig. Na die periode zal je pas uw rijbewijs kunnen behalen. Wanneer er zwaar gewonden of doden gevallen zijn, kan je een levenslang rijverbod krijgen.

Dietrich schreef:Trouwens, stel dat ik een rijbewijs heb, rijverbod heb en nog met de fiets rij dan laat ik mijn rijbewijs thuis (heb het toch niet nodig voor een fiets) en zeg ik dat ik er geen heb, dan moet men alsnog u meenemen naar het bureau. Dus: praktisch onhaalbaar.

Wanneer je tegengehouden wordt, wordt meestal per radio uw gegevens doorgegeven aan de centrale die dan aan de politie laten weten dat je een rijverbod hebt. En,... je bent erbij zonder naar het bureau te moeten.

pietje schreef:trouwens dat van die truckers die nog mogen blijven rijden dat is iets van vroeger, dat wordt steeds minder gedaan omdat men redeneert dat iemand die zijn werk heeft als chauffeur, in zijn vrije tijd ook niet de wegpiraat moet uithangen.

Pietje, dat klopt. Vroeger gebeurde dat bijna altijd en nu bijna niet meer.

Hmm, zo kan het natuurlijk ook. Maar het blijft een feit dat ze geen fietsers controleren om te zien of die persoon een rijverbod heeft, en al zeker geen mensen die met een kruiwagen op straat komen.

De weinige keren dat men fietsers tegen houdt is het meestal wanneer de fiets niet in orde is (bvb in donker zonder licht rijden), of uiteraard als je duidelijk dronken bent. Dus ik blijf het iets dwaas vinden, overtreding met de wagen en verbod krijgen op rijden met alles waar wielen onder staan. Je mag dus zelfs al niet meer met de fiets naar het station naar uw werk rijden bvb.

Raar België...

Deze wet is nog niet zo raar. Weet ook dat alles nog steunt op regels uit de tijd van Napoleon.

Enkele jaren geleden was er een programma op TV dat wetten uitlegde.
De absurste eerst natuurlijk.
Zo ook zijn er veel steden en gemeenten met nog absurdere politieregelmenten.

En troost u, het doet zich niet enkel in België voor.

Bibke schreef:Deze wet is nog niet zo raar. Weet ook dat alles nog steunt op regels uit de tijd van Napoleon.

Enkele jaren geleden was er een programma op TV dat wetten uitlegde.
De absurste eerst natuurlijk.
Zo ook zijn er veel steden en gemeenten met nog absurdere politieregelmenten.

En troost u, het doet zich niet enkel in België voor.

Als je in (Ik geloof Noord vooral heel erg) nederland uw hond uitlaat zonder een riem en je laat hem los over straat lopen dan krijg je ook een boete van de politie...

sncf-sncb schreef:

Bibke schreef:Deze wet is nog niet zo raar. Weet ook dat alles nog steunt op regels uit de tijd van Napoleon.

Enkele jaren geleden was er een programma op TV dat wetten uitlegde.
De absurste eerst natuurlijk.
Zo ook zijn er veel steden en gemeenten met nog absurdere politieregelmenten.

En troost u, het doet zich niet enkel in België voor.

Als je in (Ik geloof Noord vooral heel erg) nederland uw hond uitlaat zonder een riem en je laat hem los over straat lopen dan krijg je ook een boete van de politie...

In gans België moet men z'n hond aan de leiband houden of men kan verbaliseerd worden en in de meeste steden en gemeenten moet men ook poepzakjes bij hebben.
De controle hierop (vooral het laatste) is niet altijd zo evident.
Maar weet dat de politici hier veel mee bezig zijn omdat net hondepoep een gevoel van onveiligheid/wrevel geeft.