Het Groot Belgisch Treinen Forum

pietje schreef:Ik stel mij toch ernstige vragen bij het feit dat de persoon in kwestie gewoon verder kan doen terwijl hij bewezen heeft dat hij niet over de nodige beroepsernst beschikt om zijn job uit te oefenen.

Je kan dezelfde vraag stellen waarom de 3 CEO's van de NMBS-groep gewoon kunnen blijven verder doen als ze al een jaar lang geen benoeming meer hebben zonder dat daar een haan naar kraait.
Bij de NMBS kan blijkbaar alles.

Zolang ze elke maand hun geld krijgen zullen ze wel blijven zeker...

Het integrale arrest van de Raad Van State.

RIDCO schreef:

dentheo schreef:

Robin schreef:in zulke gevallen blijf je beter thuis

200% akkoord.
Vandaag nog een vervolgje...hij houdt vol en werkt zelfs nog onder dezelfde baas...
Men kan zich blijkbaar nogal wat permitteren als werknemer bij de NMBS.

Volgens de krant is hij nu ostch 1e klas

Hij is al jaren Ostch. 1st.kl. Het oorspronkelijke krantenartikel was fout.

Jeroen schreef:Het integrale arrest van de Raad Van State.

Moet de raad van State daar zijn tijd insteken ?
Geldt dat voor elke ambtenaar ?

dentheo schreef:Moet de raad van State daar zijn tijd insteken ?
Geldt dat voor elke ambtenaar ?

Dat geldt voor elke burger. Een rechtstaat noemen ze dat.

gysev schreef:

dentheo schreef:Moet de raad van State daar zijn tijd insteken ?
Geldt dat voor elke ambtenaar ?

Dat geldt voor elke burger. Een rechtstaat noemen ze dat.

Als ik een beslissing van mijn baas aanklaag gaat dat toch eerst naar Arbeidsrechtbank.... hoeveel trappen zit die onder Raad van State ?

dentheo schreef:Als ik een beslissing van mijn baas aanklaag gaat dat toch eerst naar Arbeidsrechtbank.... hoeveel trappen zit die onder Raad van State ?

De "gewone" hoven en rechtbanken staan los van administratieve rechtscolleges zoals de Raad van State. Ze staan er dus eigenlijk naast, niet onder. De RvS neemt kennis van beroepen tegen overheidsbeslissingen (meer bepaald die van de uitvoerende macht, dus alles wat 'regeert') en daar moet je dus naartoe als je werkgever een overheidsinstantie is. Mensen uit de privé gaan inderdaad naar de arbeidsrechtbank.

dentheo schreef:Als ik een beslissing van mijn baas aanklaag gaat dat toch eerst naar Arbeidsrechtbank.... hoeveel trappen zit die onder Raad van State ?

En als je niet akkoord bent kan je blijven procederen tot het hof van cassatie en desnoods Straatsburg. Net hetzelfde dus.

gysev schreef:

dentheo schreef:Als ik een beslissing van mijn baas aanklaag gaat dat toch eerst naar Arbeidsrechtbank.... hoeveel trappen zit die onder Raad van State ?

En als je niet akkoord bent kan je blijven procederen tot het hof van cassatie en desnoods Straatsburg. Net hetzelfde dus.

Ja, maar is het na een interne procedure niet eerst naar de arbeidsrechtbank?
Als ik het hier goed begrepen heb is dit rechtstreeks naar de RvS gegaan?
Of hebben zowel de arbeidsrechtbank als het arbeidshof de persoon al ongelijk gegeven?
Of gebeurt er geen arbeid bij de NMBS groep? dan kan je natuurlijk niets gaan doen bij de arbeidsrechtbank/hof

pietje alles lezen, ze schrijven hier dat als de overheid uw werkgever is je naar de RvS moet om klacht in te dienen en als je in de privé werkt je naar de arbeidsrechtbank moet, elke rechtbank dus zijn bevoegdheden.

Bij de privé duurt het dan wel enkele stapjes langer vooraleer je bovenaan bent ...ladder heeft meer stapjes...

dentheo schreef:Bij de privé duurt het dan wel enkele stapjes langer vooraleer je bovenaan bent ...ladder heeft meer stapjes...

Nee, hoor. Bij de hoven en rechtbanken gaat het een pak sneller (soms zelfs tot in Cassatie) dan bij de RvS (enorme achterstand). Als je gelijk krijgt van de RvS en je wil vervolgens schadevergoeding moet je nog eens apart naar de burgerlijke rechtbank want de Raad kan (nog) geen schadevergoedingen toekennen. Dus Theo, blijf maar in de privé zitten

Zelf zwaar in de fout gaan en toch "blijven" procederen lijkt mij niks.
Ik vrees dat ge niet veel arbeidsvreugde meer hebt tot uw pensioen.